Ley 906 de 2004

Capitulo I. Aspectos históricos
El principal propósito de la investigación criminal o incluso del juzgamiento, es primero determinar si el hecho motivo de investigación sucedió de la forma en que el acusador afirma que sucedieron, mediante la reconstrucción del lugar de los hechos de manera técnica, narrativa o física, la cual debe estar fundamentada en la demostración de que lo dicho por elinvestigador sucedió tal cual lo plantea, aspecto que permite determinar otros aspectos sobre el autor y establecer mediante evidencias probatorias, su responsabilidad o autoría en el hecho.
Se hace necesario definir la diferencia entre lugar de los hechos y escena del crimen, siendo la escena cualquier lugar donde se sospeche presencia de evidencia. Escena primaria como el sitio donde sesupone que ocurrieron los hechos investigados, siendo aquel lugar donde la intensión se convierte en acción; escena secundaria es cualquier otro lugar diferente a la escena primaria, que también se relaciona con el lugar de los hechos de alguna forma. El lugar de los hechos son los sitios que comprometen todas las escenas involucradas en los hechos sucedidos.
La Fiscalía debe probar su hipótesis másallá de la duda, aspecto en el que la defensa buscará mostrar el nivel de incertidumbre de los elementos probatorios y determinar ante el juzgador la duda de estas y acudir a la presunción de inocencia del reo. Es por lo anterior que el investigador debe ceñirse a los métodos de investigación criminal moderna, bajo una investigación científica, volviéndose y recurriendo a expertos, manteniendo laguarda de la cadena de custodia, el manejo de la evidencia y su presentación ante los jueces, demostrando a todas las partes del proceso, que cada elemento utilizado es autentico y goza de toda valides jurídica, técnica, metodológica y probatoria.
Lo anterior nos permite ratificar que la prueba o la evidencia física, es el elemento fundamental sobre el cual se centra el trabajo tanto de losinvestigadores, la fiscalía, la defensa, los jueces e incluso las víctimas, ya que es este permite conocer la verdad y determinar probatoriamente la responsabilidad frente al hecho investigado.
El paradigma de que si no se tiene una evidencia física de con que comparar el análisis, la que se pudiera recolectar no servía de nada, ha cambiado, pues hoy los avances en la tecnología y los sistemas deinformación han permitido avanzar muchísimo, el sistema de información balística IBIS, el sistema de huellas dactilares AFIS, el sistema de perfiles genéticos CODIS, el sistema para cotejar imágenes o características de seguridad de los documentos QD, entre otros, hoy por hoy ya permiten cotejar muchos elementos materiales de prueba recolectados.
Pero resulta hasta irónico creer que lavinculación de la ciencia a la investigación criminal fue el resultado derivado de la ficción, con la creación del mítico detective “Sherlock Holmes”. Pero fue hasta 1826 que el Dr. Mateo Orfilia, medico español naturalizado en Francia, escribió el primer tratado de medicina legal, donde sentó las bases de la futura práctica forense.
En 1840 se dio el primer juicio donde compareció un experto como parte dela defensa, el cual no tuvo mucho efecto probatorio, pero fue el primer gran avance en este sentido. Para 1823 se da el avance en la tecnología, donde se descubre la fotografía y empieza a usarse como medio para identificar criminales, utilizándose los primeros archivos de fotografías, tanto por la policía Belga, como por la francesa y norteamericana, la cual no era totalmente eficaz, pero fue ungran avance. A partir de esta fecha, empiezan a surgir diferentes métodos científicos de identificación, en 1879 con la antropometría, en 1892 la dactiloscopia, para inicios del siglo XX ya se habla de los grupos sanguíneos, en los años 20’s ya se encontró la forma de identificar las armas de fuego, documentología, ADN, rayos laser, hasta los más avanzados que hoy por hoy conocemos.
Para...