Ley De Nacionalidad

Ref- juicio ordinario civil
EXP- C-1111/12
Soyla Vaca Del Corral
Vs
Armando Del Hoyo Felix


C. juez tercero de partido de
Celaya Gto.
Presente.


C. Armando Del Hoyo Felix, mexicano,mayor de edad. Por propio derecho, señalando los estrados de este H. Tribunal para recibir notificaciones personales y autorizando al C. LIC. José Trinidad Yáñez López para recibirlas, así como paraconsultar el expediente y recibir todo tipo de notificaciones; ante usted, comparezco a exponer:
Que por a través del presente escrito y con fundamento en el artículo 338 del código deprocedimientos civiles para el estado de Guanajuato, produzco contestación a la demanda instaurada en mi contra, por lo que manifiesto lo siguiente respecto a las:

PRESTACIONES.
A) No procede, toda vez quedicha prestación no se entiende y no resulta clara, ya que textualmente dice “Declaración judicial del vínculo matrimonial” lo cual se insiste no resulta claro.

B) Es improcedente ya que al igualque la anterior, dicha prestación no es clara.


C) La prestación es improcedente, en razón de que la prestación primera no es clara.

D) Esta prestación es improcedente


E) Esta prestación noprocede
HECHOS
1. Se acepta

2. se acepta parcialmente, ya que los documentos base en que se funda la acción no coinciden.

3. Es falso, ya que el domicilio conyugal, se ubica en calleRenacuajo, numero 111 de la colonia Sapitos de esta ciudad de Celaya Guanajuato.

4. Se acepta

5. Es falso, además de que los elementos de tiempo y lugar no coinciden

6. Es falso,

7. Se niega, elhecho no tiene elementos de lugar, modo y tiempo

8. Es falso

9. Se niega por completo, además de no proceder, al no existir el documento base de la acción

10. Es falso

11. Es falso.Además de no existir elementos de lugar ni tiempo

12. Es falso. Como se podrá acreditar con los recibos de pago de mi actual trabajo.


En contra de las prestaciones de la C. Soyla Vaca Del Corral...