liberalismo


LIBERALISMO, DEMOCRACIA, SOCIALISMO


LIBERALISMO, DEMOCRACIA, SOCIALISMO
(Convergencias y divergencias)

Sin duda el liberalismo, la democracia y el socialismo son las tres corrientes de pensamiento más importantes de la modernidad, es decir, de la época que se inicia, en términos políticos, con la Revolución francesa de 1789. La relación entre estas doctrinas, algunas veces deconflicto y otras de concordia, en buena medida ha definido el panorama del período abarcado entre finales del siglo XVIII y nuestros días. Esa relación, sin embargo, en no pocas ocasiones se ha transformado en confusión, la que a su vez ha provocado que temas y conceptos propios de una doctrina sean tomados por los de otra. En nuestro medio, por ejemplo, encontramos autores que se inscriben en elliberalismo, pero que quieren ubicar sus ideas en el campo democrático, sin respetar los requisitos mínimos de la doctrina del gobierno popular. En correspondencia, escritores que se sitúan en el área marxista (porque, aunque usted no lo crea, aún existen) suelen atribuir a sus planteamientos vínculos con la democracia, cuando en realidad no dejan de moverse dentro de los parámetros de su parcelaideológica.
Convengamos, por ello, inicialmente en que la democracia, el liberalismo y el socialismo provienen de troncos ideológicos específicos. Sólo partiendo de esta premisa podemos, en un siguiente paso, destacar la manera que los diversos autores, con base en la claridad y el entendimiento de las identidades primigenias, han asumido sus semejanzas y diferencias.
Es preciso, entonces,manifestar lo que entendemos cuando nos referimos a cada una de estas corrientes de pensamiento. Por lo que hace al liberalismo, debemos decir que a pesar de sus ricas y complejas variantes, que evocan nombres tan ilustres como los de Locke, Montesquieu, Ricardo, Smith y Constant, en general es conocido como la doctrina de los límites del poder. En efecto, la preocupación fundamental de los liberalespuros es que el poder, especialmente el del Estado, no invada la esfera de los privados. Ellos califican la expansión de ese poder como algo indeseable, en tanto que consideran la ampliación de las actividades de los individuos como un acontecimiento digno de aplaudirse. Por esto es que se dice que los liberales, tanto clásicos como de nueva estampa (Nozick entre éstos), tienen una concepciónnegativa del Estado y una idea positiva de la creatividad de los sujetos. Ello explica el motivo por el cual el valor más alto del liberalismo es la libertad individual.
En cuanto a la democracia debemos señalar que aunque se remonta a tiempos mucho más antiguos que los del liberalismo mantiene una línea teórica que enlaza los nombres de pensadores de la talla de Marsilio da Padova, Althusius,Lilburn, Rousseau, Babeuf, Mably y Kelsen. Estos escritores se agrupan en torno a la idea de que el poder, para que surta efectos benéficos en la comunidad, más que ser limitado debe ser distribuido. Para esta corriente de filosofía política el Estado será más democrático en la medida en que logre propiciar de mejor manera la participación equitativa de los coasociados en su seno. Cuando en términosdemocráticos se habla de distribución del poder lo primero que se tiene en mente es la distribución del poder político, que en la práctica se traduce en el ejercicio del derecho de intervenir en la definición de los asuntos colectivos. Para los demócratas el poder y la libertad no están reñidos, como en el liberalismo, sino que, por el contrario, se complementan en cuanto se estima que la naciónserá más fuerte en la medida en que cada uno de sus miembros ejerza su libertad participando en la vida pública. El principio esencial de la democracia es la igualdad política.
En referencia al socialismo debemos indicar que si bien se le identifica con un solo nombre, Marx, y más ahora cuando la corriente de pensamiento a la que dió lugar y los regímenes que de ella derivaron se derrumbaron...