Libros

Punto 1: Contenido y trascendencia de la parte especial del Código Penal. Criterios de clasificación de los delitos. Sistema del Código Penal.
- Apuntes de clase (Dra. Viaña)
La parte general del derecho penal contiene todos los principios para la aplicación de la parte especial (teoría de la pena, teoría del delito, etc.) A partir de la segunda mitad del Siglo XVIII se divide la parte especialde la general, que hasta entonces no se distinguía.
La parte especial, se dedica a conceptualizar el delito como hecho punible concreto, sin embargo ambas partes están relacionadas entre si.
- Derecho Penal sustantivo (Derecho procesal penal): se ocupa de todo aquello referente a la regulación de la potestad de aplicar penas y sanciones penales, y el estudio del proceso de la aplicación de laspenas.
- Derecho Ejecutivo penal: Se ocupa de todo aquello que tiene que ver con la ejecución de la pena.
Ambas ramas del derecho penal están interrelacionadas.

Método del Código Penal:
Nuestro Código Penal adopta un método objetivo porque apunta al objeto jurídico de los delitos, es decir que los delitos están agrupados de acuerdo al bien jurídico protegido, y no se atiende al titular del biensino al bien en si.
El Código Penal tiene 2 libros:
1º( Disposiciones generales (Arts. 1 al 78)
2º( De los delitos (Arts. 79 al 306).
En los títulos se ubica el bien jurídico protegido. Ej. “Delitos contra las personas”. Cada titulo tiene capítulos que contienen delitos de la misma clase, Ej. Capitulo 1 del Titulo 1 “Delitos contra la vida” Capitulo 2 del Titulo 1 “Lesiones”, etc.
Cada figuradelictiva tiene tres elementos:
1) Subjetivo: Referente al estado de la persona Ej. Emoción violenta, “sabiendo que…” “con conocimiento de…”, etc.
2) Normativo: Relacionado con objetos jurídicos o culturales “ilegítimamente”, “cosa ajena”, “justa causa”, es una valoración de orden jurídico o cultural.
3) Objetivo: Relacionado con las cosas, con los elementos físicos, involucrados en el delito.

Criteriossistemáticos:
1) Criterio de los bienes jurídicos protegidos como pauta clasificatoria:
A partir de Carmignani este ha sido el criterio elegido como pauta para agrupar los distintos tipos, viendo en modos particulares de su ataque el elemento unificador para separar los grupos principales en subgrupos y los códigos han seguido tal sistemática, parece inconveniente que la doctrinase esfuerce porarrancar pautas distintas.
Es cierto que, muchas veces, en un mismo tipo se conjuga la protección de varis bienes jurídicos, pero la idea del legislador al incluirlo en un titulo que agrupa a los delitos referidos a un determinado bien jurídico, indica lo predominante de la protección de este dentro de aquel espectro, y aunque su criterio pueda merecer censuras de política legislativa, no puededejar de ser el fundamento de la interpretación.

2) Otras pautas de clasificación:
El afán sistemático llevo a intentar otras clasificaciones de los delitos que se aparta de las que traen los códigos, pensando que así se facilita la exposición y se la torna más científica.
Von Liszt propugno, por ejemplo, una clasificación fundada en los medios de que se vale el agente para atacar los bienesjurídicos según el cual los grandes capítulos de la parte especial serian: delitos de violencia y fuerza, los de intimidación, los de engaño (falsedad y fraude), los de abuso y algún otro mas esta forma de exposición, que últimamente parece haber adquirido nuevas fuerzas en catedráticos que opinan que con ella se puede aliviar lo pesada que resulta la explicación oral de la materia, obliga a realizar undoble esfuerzo: constituir una teoría general de los medios y aplicarla luego a los tipos particulares, con lo cual no se obvia la exposición fragmentaria y exegetita.
Lo mismo puede decirse de otras clasificaciones como las que se formulaban basadas en las motivaciones del autor (Sauer), o en criterio apoyados en otras pautas diferentes (el sujeto activo, individuos privados o funcionarios,...