lic. derecho

 EXPEDIENTE NUM: 1507/10
GÓMEZ FARÍAS DE RUBÍN CYNTHIA
ARACELY
V.S.
SALINAS CUEVAS ALEJANDRO
JUICIO: PENSIÓN ALIMENTICIA.
SECRETARIA “A”



C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL



ALEJANDRO SALINAS CUEVAS, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del juicio al rubro citado, señalo como nuevodomicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Avenida Guerrero numero 175, departamento 303, colonia Guerrero, Delegación Cuauhtémoc, de esta Ciudad de México, Distrito Federal, haciendo revocación de cualquiera hecho con anterioridad al presente escrito, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lodispuesto por los artículos 688, 689, 691, 692, 950, 951y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal, encontrándome en tiempo y forma, VENGO A INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia definitiva de fecha 19 de septiembre de 2011, dictada por su Señoría en el presente juicio, misma que me fue notificada por boletín judicialcorrespondiente al día 20 de septiembre de 2011, surtiendo sus efectos al día siguiente; lo anterior por considerar que me causa lo siguientes:

A G R A V I O S:

PRIMERO. Me causa agravios la sentencia impugnada, ya que de manera ilegal el A quo me condenó al pago y cumplimiento de una pensión alimenticia definitiva sin que para ello se haya acreditado en juicio que el suscrito, previo a lapresentación de la demanda, haya incumplido ni de manera aislada ni sistemática con mis obligaciones alimentarias que tengo tanto como mis tres menores hijos como con la parte actora.

En efecto, según quedó acreditado con las documentales privadas consistentes en los estados de cuenta expedidos por la institución bancaria HSBC, en donde constan los diversos depósitos y transferencias bancarias que elsuscrito he venido haciendo a la cuenta numero 6270313523, a nombre de mi menor hija ANDREA SALINAS GÓMEZ FARÍAS, con lo cual acredité que siempre he estado al corriente en el pago y cumplimiento de mis obligaciones alimentarias en proporción a mis posibilidades económicas reales.
En este sentido el A quo hace una indebida valoración de las pruebas documentales privadas consistentes en losinformes de estados de cuenta que el suscrito acompañé a mi escrito inicial de demanda, así como los que exhibí por escrito de fecha 23 de noviembre de 2010 como prueba superveniente, violando con ello el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, ya que no los valoró de acuerdo a la máximas de la experiencia, menos conforme a las leyes de la lógica ni a la sana critica, pues si bienpodría considerarse en principio a dichos documentos como copias simples, no debe pasar desapercibido que al ofrecerlas como tal en los diversos escritos se hizo la aclaración que era las impresiones electrónicas, por tanto es lógico que no se encuentren en papel original ni con firmas autógrafas de algún representante del banco HSBC ni sello alguno de esta institución bancaria, aunado a loanterior, todas esas documentales privadas en ningún momento fueron objetadas ni impugnadas ni por cuanto a su autenticidad ni por cuanto a su valor ni alcance probatorio por la parte actora de ahí que en términos del artículo 335 del Código de Procedimientos Civiles en vigor el A quo debió tenerlos por admitidos y con todos los efectos legales como si hubiesen sido expresamente reconocidos por laspartes.

A mayor abundamiento, también el juez A quo pasó por alto el informe de fecha 25 de abril de 2011, rendido por la institución bancaria HSBC, en donde remitió los estados de cuenta desde el mes de agosto de 2007 hasta el mes de marzo de 2011, informe con el cual se perfeccionaban las documentales privadas que el suscrito ofreció en juicio y de donde quedaba plenamente acreditado que...