Lic En Derecho

ACTOR: ROBERTO DIAZ SANCHEZ
DEMANDADO: ARTURO DIAZ HERNADEZ
EXPEDIENTE NUMERO: 127 /2012


C. MAGISTRADO
H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO

PRESENTE:


ARTURO DIAZ HERNADEZ; mexicano, mayor de edad, casado, originario de la ciudad de Zacatecas condomicilio en calle santo tomas (45) cuarenta y cinco, colonia jilillas en Guadalupe Zacatecas señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en el despacho jurídico ubicado en la calle privada del salero numero (22) veintidós colonia el salero Guadalupe, Zacatecas y autorizando para que en mi nombre y representación las reciba la Lic. GABRIELA RODRIGUEZ RODRIGUEZ y el Lic.SALVADOR CASTAÑEDA RIVERA, a quien además los designo como abogados patronales, ante usted comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 182 de la Ley Agraria, vengo por medio de este escrito a presentar demanda de reconvención en contra del señor ROBERTO DIAZ SANCHES, en los términos del artículo 48 de la ley agraria para el reconocimiento de mi derecho por prescripciónnegativa.


CONTESTACION A LOS HECHOS


1.- El hecho numero uno lo afirmo ya que si fue designada como ejidatario al señor ROBERTO DIAZ SANCHEZ por resolución presidencial (10) diez de octubre de (1990) mil novecientos noventa emitida por el C. lic. Carlos salinas de Gortari


2.- el hecho numero dos los niego ya que el señor ROBERTO DIAZ SANCHEZ no cultivo por mas de (5) cincoaños su tierras ya que por acuerdo mutuo me las dio para que las trabajara (18,000)dieciocho mil metros cuadrados, el día (17) diecisiete abril del (2000 ) dos mil afirmando que el ya estaba cansado y ya no quería saber nada de esas tierras, que lo único que me pedía era darle una parte del redimiendo cada que cosechara, a lo que acepte de buena fe y por necesidad la condición de estarperiódicamente entregando le una parte de la cosecha.


3.- el hecho numero tres lo niego ya que el señor ROBERTO DIAZ SANCHEZ fue el quien me mando llamar el día (20) veinte de diciembre del (2005) dos mil cinco através del señor CRESCENCIO SANCHEZ ORTEGA quien es su primo hermano y ejidatario, lo recibí y se encontraba muy tomado y le dije en ese momento que esta muy bien que fuéramoshaber que pasa con mi tío el señor ROBERTO DIAZ SACHEZ cuando llegamos mi tío me llevo ala parte trasera de su casa donde se encontraba su esposa la señora JOSEFINA VAZQUEZ MOTA , a lo que me dijo que le avía dado muy poco en esta ultima cosecha que pensaba que le tenia que dar el apoyo del Procampo nuevamente que de echo el es quien cobra siempre el apoyo y ami me deja siempre una pequeñaparte para seguir cosechando y me dejaba el señor ROBERTO DIAZ SANCHEZ ala buena de dios, alo que le respondí que la verdad ya estaba cansado de estar trabajando para mantenerlo tanto tiempo y el a gusto de flojo en su casa a si que me marche enojado y fui asesorarme con un abogado.


4.- el hecho numero cuatro ni lo niego ni lo afirmo dejando la prueba de la carga al actor.

5.- el hechonumero cinco lo niego que el día (23) veintitrés de marzo del (2006) allá actuado con violencia para despojar al señor ROBERTO DIAZ SANCHEZ solo le dije que lo había demandado ante tribunal por prescripción negativa en contra del señor ROBERTO DIAZ SANCHEZ (a la cual se le notifico pero nunca asistió) cuya resolución me fue favorable y le mencione que ya eran míos los derechos parcelarios yaque estaba inscrito en registro agrario nacional y expedido el certificado correspondiente que me hace dueño legitimo de esa parcela por haber obtenido la prescripción negativa a favor y le dije que si era tan amable de desalojar mis parcelas.


6.- el hecho número seis lo afirmo ya que como lo mencione en el punto anterior el registro agrario nacional emitió certificados sobre la nueva...