licenciatura

QUEJOSO: ADRIAN RODRIGO ORTIZ PATIÑO.

AMPARO INDIRECTO.


JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO,
CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL, EN TURNO.

ADRIAN RODRIGO ORTIZ PATIÑO, por propio derecho, actualmente interno en el Centro Preventivo y de Readaptación Social NEZA-BORDO, Nezahualcoyotl, Estado de México, digo:

AUTORIZACIONES: En amplios términos del artículo 12 de la Ley deAmparo a MARIO ALBERTO DEL ROSARIO ORTIZ y ALEJANDRO LAGUNA AMAYA, indistintamente; y para imponerse de los autos a la C. ALEJANDRA MARCOS CASTILLO.

DOMICILIO PARA RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES: Cafetal número 211, Colonia Benito Juárez, Nezahualcoyotl, Estado de México, C.P. 057000.

Solicito el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, por los actos de autoridad a precisar líneasadelante.

FUNDAMENTOS LEGALES DEL AMPARO: artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los artículos 1°, 3, 12, 17, 107 y 108 de la Ley de Amparo.
En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto los siguientes datos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Han quedado precisados.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROINTERESADO:
a) C. Representante Legal de la persona moral CADENA COMERCIAL OXXO S.A. DE C.V., con domicilio en: Calle Rancho Grande, esquina con avenida Carmelo Pérez, Colonia Benito Juárez, Municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México.
b) JAVIER GONZALEZ HERNANDEZ, con domicilio en: Avenida Canelos, número 200, Colonia la Perla, Municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México.

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
ORDENADORA.
A) SEGUNDA SALA COLEGIADA PENAL DE TEXCOCO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO.

EJECUTORA.
B) JUEZ DE CONTROL DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO.

Ambas autoridades responsables con domicilio bien conocido por ser de la impartición de justicia del Estado México.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
Para la autoridad responsable A).
1.- LA SENTENCIADE 25 DE MARZO DE 2014, QUE RESUELVE EL RECURSO DE APELACION, INTERPUESTO POR EL DEFENSOR PUBLICO DEL IMPUTADO, EN CONTRA DEL AUTO DE VINCULACION A PROCESO, EMITIDA POR EL JUEZ DE CONTROL DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Para la autoridad responsable B).
2.- LA EJECUCIÓN MATERIAL DEL ACTO RECLAMADO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE A).
V.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS:
Los derechosfundamentales de legalidad, seguridad jurídica, debido proceso y acceso a la administración de justicia, fundamentación y motivación; previstos en los artículos 1°, 14, 16, 17 y 19 de la Carta Magna del País.
VI.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: El día 26 de marzo de 2014.

VII.- Bajo protesta de decir verdad, señalo los ANTECEDENTES Y ABSTENCIONES DEL ACTO RECLAMADO.

ÚNICO.- Eldía 08 de febrero del 2014, aproximadamente a las 07:45 A.M, al ir circulando en la unidad de pasajeros de la marca Volkswagen, tipo Urban, sobre la Avenida Chimalhuacán casi Carmelo Pérez, Colonia Benito Juárez, tres sujetos del sexo masculino me hacen la parada, uno de ellos se sube en la parte delantera y dos en la parte trasera, el sujeto que abordo la parte delantera me dice: “ya valio madres,no hagas pedo y coopera, y los dos sujetos le indican al pasaje que se bajen, sujetos que en todo momento mostraron sus armas, y que por miedo a recibir un disparo de los sujetos, el impetrante de amparo obedecía sus órdenes, por lo que dicho sujetos me indicaron que condujera el vehículo hasta llegar a un OXXO, y al llegar a dicho lugar el sujeto que se encontraba en la parte delantera se quedó abordo del vehículo amenazándome en todo momento y por lo que hace a los otros dos sujetos que viajaban en la parte trasera del vehículo se bajaron y se introdujeron al OXXO sin saber que paso.

Por lo que aproximadamente a los 4 minutos regresaron dichos sujetos y me dicen jálate condiciendo dicho vehículo en dirección a la 4ª Avenida, por lo que dichos sujetos se ponen nerviosos ya que nos...