Liderazgo

GUERRA JURIDICA
“La guerra jurídica es un componente de la guerra de estratagemas, ya que son
afines en muchos de los métodos de “engaño”, en la que esta última es
maestra”(11).
Capitán Edgar Javier García Nieto
5. CRITERIO VARIOS AUTORES.
El primero que definió y desentrañó la naturaleza de la “guerra jurídica” fue el
insigne General del Ejército Carlos Julio Gil Colorado, asesinadomiserablemente por los bandidos, quien en entrevista al diario El Espectador el
29 de octubre de 1993, manifestó lo siguiente: “es la llamada guerra jurídica
que consiste en denunciar a miembros de las Fuerzas Armadas por hechos con
apariencia de delitos, valiéndose de testimonios de personas afines a la
guerrilla” (12).
Miguel Posada Samper en un artículo alusivo a la guerra jurídica de lasubversión, publicado en la Revista de las Fuerzas Armadas, defi ne la guerra
jurídica “Como el proceso de generar un marco jurídico propicio a sus fines,
infiltrar el poder judicial y disciplinario y utilizar estos elementos para proteger
a la subversión y atacar a las Fuerzas Militares. Estas actividades no le
corresponden al brazo armado de la subversión, le corresponde a los
elementosque tienen fachada legal y se apoyan en terceros de buena fe que
cumplen el papel de idiotas útiles”(13).
6. DEFINICION.
La guerra jurídica, tiene como fin en el logro de sus objetivos, fabricar pruebas
para “empapelar” a miembros de la Fuerza Pública, valiéndose de testigos y
situaciones falsas que incomodan moral y jurídicamente la institución. La
subversión se vale de esta herramientapara colocar fuera de acción a oficiales,
suboficiales y soldados que los han enfrentado valerosamente en defensa de la
democracia y la soberanía.
7. APLICACION A COLOMBIA.
Entonces, es así, como estas hordas criminales autodenominadas “guerrilleros”
sustentadas en la falacia y la calumnia, fabrican pruebas, difunden denuncias y
acusaciones que lógicamente generan procesos penales ydisciplinarios contra
militares y policías que han enfrentado con patriotismo y bizarría el embate de
los violentos.
Es aquí donde cobra importancia la figura maquiavélica de la subversión
desarmada, aquella a la que no se le ha entregado la atención del caso y por
ello, esta confrontación ha ido avanzando a pasos agigantados. Se debe, en
forma urgente encaminar acciones de guerra política con todossus
componentes, para neutralizar y contrarrestar el accionar delictivo de estos
organismos de fachada.
La guerra jurídica mina la moral y afecta la capacidad de combate del
estamento militar. El llamado “síndrome de la procuraduría” sigue haciendo
carrera en las instituciones castrenses.
Mientras esto sucede, los organismos defensores de los Derechos Humanos y
sus cabildeos, aumentan pordoquier, señalando con el dedo acusador a todos
aquellos que se opongan a las pretensiones de la subversión, sin que nadie, ni
el Estado fiscalice o controle sus nocivas actividades.
8. TACTICAS DE LA GUERRA JURIDICA.
a. Ampliar el concepto de no deliberante del Ejército.
b. Desarrollar las tres fases del proyecto “nunca más”, hasta llegar a la
creación de la “comisión de la verdad” en unaprimera etapa, para luego
solicitar al Tribunal Penal Internacional Ad hoc que ejecute el juzgamiento
a militares colombianos por supuestos crímenes de guerra y crímenes de
lesa humanidad como la desaparición forzada, la tortura, la ejecución
extrajudicial y el genocidio.
c. Prohibición del servicio militar obligatorio y su sustitución por servicio
social ecológico.
d. Fortalecimiento,consolidación y creación de consejos, comisiones
permanentes de paz y verificación.
e. Redefinición de la misión del Ejército, para un país en paz.
g. Reforma al Código Penal Militar y erradicación del fuero militar.
h. Tergiversación de la realidad para hacer aparecer a los agentes del Estado
como violadores sistemátiecos de los Derechos Humanos.
i. Creación de una nueva Asamblea Nacional...