Limitaciones de derecho de propiedad

Derecho de Propiedad

1. Introducción

La propiedad en Roma


Evolución de la propiedad en el Derecho Romano

2. Organización de la propiedad romana

Defensa de la propiedad romana

3. Limitaciones de la propiedad romana
4. Dominio de la propiedad romana
5. La copropiedad
6. Conclusión
7. Bibliografía

INTRODUCCIÓN
Hemos ya dadocuenta de cómo desde tiempos remotos la propiedad fue uno de los derechos primordiales y básicos de la civilización humana. Quizás, y creemos que realmente es así, fue la civilización romana y su imperio quienes desarrollaron con mayor detenimiento un régimen especifico, especializado y probablemente el mas completo de la historia, tanto así que su desarrollo constituye los cimientos del derecho dela gran cultura occidental.
Los romanos desarrollaron así un despliegue teórico con figuras conceptuales que desenvuelven en la vida práctica de la época una enorme importancia a través de la de adquisición de cosas y obligaciones por parte de aquellas mediante el ejercicio de estos derechos y obligaciones adquiridas. Es decir, a través de la propiedad.
La propiedad como todo derechotiene en principio sus limitaciones; este derecho se encuentra sujeto a restricciones de diversa índole, bien por su ejercicio frente o ante otros sujetos, bien por razón de situaciones que con mayor relevancia predominaban preferentemente al ejercicio de este. En todo caso resulta de especial trascendencia el estudio de este tema puesto que constituye un coto a una posible y total liberalidad alejercer dicho derecho que eventualmente pudiera constituir un agravio frente a terceros.




I. LA PROPIEDAD EN ROMA

Para comenzar con el estudio de las limitaciones de la propiedad romana es fundamental conocer las diferentes acepciones de lo que es la propiedad.
La propiedad ha sido definida de diferentes maneras por los distintos autores, así encontraremos entre las diferentesdefiniciones, la de César Ramos que la citamos como la principal:
“la propiedad (dominio): es el derecho real mas amplio contenido, ya que comprende todas las facultades que el titular puede ejercer sobre las cosas y es un derecho autónomo por cuanto no depende de ningún otro. Es el dominio más general que puede ejercer sobre las cosas”.
Así como César Ramos existen otros autores de definen a lapropiedad como:
1. “La propiedad como una facultad que corresponde a una persona llamada propietario, de obtener directamente de una cosa determinada, toda la utilidad jurídica que esa cosa es susceptible de proporcionar”.
2. “La propiedad es el derecho de obtener de un objetivo toda la satisfacción que éste pueda proporcionar”.
3. “La propiedad es definida por Acarrias, como aquello“en virtud” de lo cual las ventajas que pueden procurar una cosa corporal son atribuidas totalmente a una persona”.
4. “La propiedad Girard la concibe como el derecho real por excelencia, el mas conocido y antiguo de todos los derechos reales o el dominio completo o exclusivo que ejerce una persona sobre una cosa corporal (plena in res protesta)”.
Por lo tanto podríamos decir:
• Lapropiedad es señorío más general que existe sobre la cosa.
• El señorío no requiere que el titular del derecho esté en contacto inmediato de ejercerlo libremente con lo cual dicho derecho conserva toda plenitud.
• La propiedad procura ventajas a su titular, quien, no solo usa y goza la cosa, sino que abusa y dispone de ella a voluntad, por estar sometido exclusivamente, a su poder.
• Elderecho de propiedad se ejerce sobre una cosa corpórea o tangible. No tiene validez en relación con las cosas incorporales, pues ésta no pueden entregarse, poseerse o constituir un dominio. Sólo son susceptibles de cuasi-posesión, cuasi-tradición y cuasi- dominio, aún cuando ellas forman parte del patrimonio.
Cabe mencionar en esta parte que sin embargo, el derecho de justinianeo permitió...