Literatura contra subliteratura

Literatura contra subliteratura

Creo que la subliteratura se parece mucho a los guiones de los programas de televisión mexicanos actuales: contenido puramente mercantil, sin valor artístico ofilosófico, destinado a las masas fáciles de complacer; historias rosas sin ninguna parte de realidad, como esa ya tan clásica de los amantes pertenecientes a distintas clases sociales que al final,vencen toda frontera que se les presente, se casan y son felices para toda la vida. Eso no va con el mundo contemporáneo. Sólo son tramas de simple auto-ayuda que crean falsas ilusiones en susconsumidores.
La literatura expresa una verdadera visión del mundo, permite al lector descubrir los diversos sentimientos y pasiones del ser humano en toda su expresión. Una amplia gama de situaciones quenecesitan de reflexión constante.
Puedo decir que la literatura se esfuerza por incluir críticas al mundo en el que vivimos, como en “Las batallas en el desierto” del galardonado José Emilio Pacheco, endonde podemos ver una muy buena descripción acerca del México de 1948 invadido por los productos extranjeros traídos gracias a la globalización, gobiernos ineptos unidos casi matrimonialmente con elclero y también diversos estilos de vida referentes a la injusticia entre pobres y ricos.
“Final del juego” de Julio Cortázar, sería más bien emocional: tres hermanas que practican un extraño juegollamado “Estatuas y actidtudes” cerca de las vías de un tren en donde siempre viaja un chico que se enamora de sólo una de ellas. Es un relato interesante aunque –por lo menos para mí- difícil deentender a la primera, no porque esté mal redactado (¿?), no, es porque el autor domina completamente el español, ubicando palabras hábilmente en el escrito, sin llegar a hartarlo como en el tremendochilaquil que estoy haciendo yo aquí.
El relato de Cortázar y la novela de Emilio Pacheco, tienen valoración artística por su amplio contenido lingüístico; una exploración de variadas formas para dar a...