Litigio

1. EL LITIGIO, CONCEPTO

Para entender lo que el proceso sea, es necesario previamente referirse al concepto de litigio, el cual, no es un concepto esencialmente procesal, porque todo proceso presupone un litigio, pero, no todo litigio desemboca necesa¬riamente en un proceso; es decir, el litigio no tiene esencia procesal, aunque sea siempre el contenido de todo proceso.

El litigio formaparte, en general, de los fenómenos de la conflictiva social o sinergia social, pues es el choque de fuerzas contrarias, una de las ca¬racterísticas más importantes de toda la sociedad. Cuando dicho choque de fuerzas mantiene un equilibrio, el grupo social progresa o al menos se mantiene estable; pero cuando las fuerzas no mantienen un equilibrio ello será un síntoma patológico social, es decir, elgrupo social entrará en crisis o se estancará. Carlos Marx, dejó establecido, en el Manifiesto Comunis¬ta, que la historia de la humanidad no es sino una lucha de clases. Esa lucha de grupos, de clase, de intereses, puede lograr un equilibrio, o puede no logrado. Carnelutti, según lo hemos ya indicado previamente, señala la existencia de dos polos en ese choque de fuerzas: Uno de los polos es elcontrato, donde' hay un pacto de fuerzas; el otro polo lo es el delito, donde el equilibrio de fuerzas se rompe. Contrato y delito representan pues, los dos extremos de la conflictiva social. Si examinamos diversos ejemplos de la rea¬lidad jurídica, se nos mostrará evidente ese choque de fuerzas; por ejemplo en el matrimonio hay un choque de fuerzas entre marido y mujer; y así sucede en lacompraventa, entre el comprador y el vendedor, o en el arren-damiento, entre el arrendador y el arrendatario; el punto de equilibrio en esas relaciones, implica la subsistencia del vínculo y la estabilidad. Por el contrario, el choque violento de dichas fuerzas ocasionará el rompimiento del equilibrio, y por lo tanto de la relación y del vínculo.
De tal suerte, el proceso viene a ser un instrumento parasolucionar ciertos tipos de conflictiva social, es decir, se quiere ver en el proceso un instrumento de solución de la conflictiva social, que permita el mantenimiento de ese equilibrio de las relaciones jurídicas contrapuestas que por su choque, entre ellas, amenazan la paz social.

Carnelutti,4 expresa respecto del litigio lo siguiente: "Llamo litigio al conflicto de intereses calificado por lapretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro." Por su parte, Alcalá Zamora y Castillo,5 al considerar la anterior definición nos dice que la misma "... ha de impli-car. . . trascendencia jurídica". Concluye este último autor, más adelante, en el sentido de que el concepto de litigio "... ha de dilatarse, en el sentido de rehuir especificaciones contrarias a su verdaderoalcance y, por tanto, que por litigio debe entenderse, sencillamente, ...el conflicto jurídicamente tras¬cendente, que constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una autocomposición o de una autodefensa".

2. LA PRETENSIÓN

La pretensión es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio. Si no hay pretensión, no puede haber litigio. Es Camelutti6 quiennos da el concepto más aceptado de la pretensión, dentro de la ciencia procesal. Así, nos expone que la pretensión es "...la exigencia de la subor¬dinación del interés ajeno al interés propio." Es entonces la pretensión, un querer, una voluntad, una intención exteriorizada para someter un interés ajeno al interés propio. Es necesario que se precise la distinción entre la pretensión, el derechosubjetivo y la acción, pues los tres conceptos son dife¬rentes y se encuentran en planos diversos, aunque exista una íntima relación y una estrecha interdependencia entre ellos. Así, el derecho subjetivo es algo que se tiene o que no se tiene y, por el contrario, la pretensión es algo que se hace o no se hace, es decir, la pretensión es actividad, es conducta. Es claro que de la existencia de un...