Litigio

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

1.- ¿QUÉ ES EL LITIGIO? R.- ES UNA CONTROVERSIA JURÍDICA QUE SURGE ENTRE DOS O MÁS PERSONAS. EL TÉRMINO SE UTILIZA HABITUALMENTE COMO SINÓNIMO DE JUICIO, PERO SU SIGNIFICADO ES ALGO MÁS AMPLIO. SU USO ESTÁ MÁS EXTENDIDO EN CONTROVERSIAS JURÍDICAS DE CARÁCTER CIVIL, MERCANTIL O ADMINISTRATIVO, Y NO TANTO EN JUICIOS DE CARÁCTER PENAL.
EN OCASIONES, EL LITIGIO PUEDEDERIVAR EN UN PROCESO JUDICIAL PARA DIRIMIRLO, AUNQUE NO SIEMPRE ES NECESARIO. OTRAS FORMAS DE RESOLVER UN LITIGIO SON:
 EL ARBITRAJE: EN DERECHO, ES UNA FORMA DE RESOLVER UN LITIGIO SIN ACUDIR A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.
LAS PARTES, DE MUTUO ACUERDO, DECIDEN NOMBRAR A UN TERCERO INDEPENDIENTE, DENOMINADO ÁRBITRO, Y QUE SERÁ EL ENCARGADO DE RESOLVER EL CONFLICTO. EL ÁRBITRO, A SU VEZ, SE VERÁLIMITADO POR LO PACTADO ENTRE LAS PARTES PARA DICTAR EL LAUDO ARBITRAL. DEBERÁ HACERLO CONFORME A LA LEGISLACIÓN QUE HAYAN ELEGIDO LAS PARTES, O INCLUSO BASÁNDOSE EN LA SIMPLE EQUIDAD, SI ASÍ SE HA PACTADO.
CUANDO UN ARBITRAJE SE AJUSTA A LA LEGALIDAD, SUSTITUYE COMPLETAMENTE A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, QUE DEBERÁ ABSTENERSE DE CONOCER EL LITIGIO. SIN EMBARGO, SÍ QUE SERÁ NECESARIO ACUDIR A LAMISMA (A TRAVÉS DE LA ACCIÓN EJECUTIVA) CUANDO SEA NECESARIA LA INTERVENCIÓN DE LAS AUTORIDADES PARA HACER CUMPLIR EL LAUDO ARBITRAL.
ENTRE LAS VENTAJAS DEL ARBITRAJE SE ENCUENTRAN SU CELERIDAD, SU FLEXIBILIDAD Y EL HECHO DE QUE SE PUEDEN PACTAR LOS COSTES (COSTOS) CON ANTERIORIDAD.

 LA NEGOCIACIÓN: SE PUEDE DEFINIR COMO EL PROCESO MEDIANTE EL CUAL DOS O MÁS PERSONAS BUSCAN LLEGAR A UN ACUERDORESPECTO A UN ASUNTO DETERMINADO.

 LA MEDIACIÓN.- ES UN MECANISMO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, EN CUAL UN TERCERO IMPARCIAL BUSCA FACILITAR LA COMUNICACIÓN PARA QUE LAS PARTES POR SÍ MISMAS SEAN CAPACES DE RESOLVER UN CONFLICTO.

2.- ¿QUÉ ES LA PRETENSIÓN?
R.- EL DERECHO SUBJETIVO ES UN PODER RECONOCIDO POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO A LA PERSONA PARA QUE, DENTRO DE SU ÁMBITO DE LIBERTAD ACTÚEDE LA MANERA QUE ESTIMA MÁS CONVENIENTE A FIN DE SATISFACER SUS NECESIDADES E INTERESES JUNTO A UNA CORRESPONDIENTE PROTECCIÓN O TUTELA EN SU DEFENSA, AUNQUE SIEMPRE DELIMITADO POR EL INTERÉS GENERAL DE LA SOCIEDAD. ES LA FACULTAD RECONOCIDA A LA PERSONA POR LA LEY QUE LE PERMITE EFECTUAR DETERMINADOS ACTOS, UN PODER OTORGADO A LAS PERSONAS POR LAS NORMAS JURÍDICAS PARA LA SATISFACCIÓN DEINTERESES QUE MERECEN LA TUTELA DEL DERECHO.
UN DERECHO SUBJETIVO NACE POR UNA NORMA JURÍDICA, QUE PUEDE SER UNA LEY O UN CONTRATO, A TRAVÉS DE UN ACUERDO DE VOLUNTADES PARA QUE PUEDA HACERSE EFECTIVO ESTE DERECHO SOBRE OTRA PERSONA DETERMINADA.
LA CARA CONTRAPUESTA DE UN DERECHO SUBJETIVO ES UNA OBLIGACIÓN. TODO DERECHO SUPONE PARA UNA O MÁS PERSONAS UNA OBLIGACIÓN DE RESPETARLO, YA SEA DE FORMA ACTIVA(OBLIGACIÓN DE HACER) O PASIVA (OBLIGACIÓN DE NO HACER).
EN CUANTO CORRIENTE LOS AUTORES QUE CONSIDERAN A LOS DERECHOS SUBJETIVOS COMO LA BASE DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ENFATIZAN LA PRIMACÍA DEL CONSENSO ENTRE LOS INDIVIDUOS COMO FUENTE DE LEGITIMIDAD, EN CONTRAPOSICIÓN A LAS QUE ENFATIZAN QUE LA VALIDEZ DE LAS INSTITUCIONES NO SE SUJETA AL LIBRE ALBEDRÍO DE AQUELLOS QUE NACEN EN SU SENO,TAMBIÉN LLAMADAS "DEL DERECHO OBJETIVO". LA LIBRE ACEPTACIÓN POR PARTE DE LOS MIEMBROS DE UNA COMUNIDAD DEL ORDEN QUE LOS SUJETA A LA MISMA –REPRESENTADA POR JEAN-JACQUES ROUSSEAU Y SU "CONTRATO SOCIAL"– SE TOPA, A LOS OJOS DE LOS REPRESENTANTES DEL DERECHO OBJETIVO (CUYO MÁXIMO EXPONENTE ES HEGEL) CON UNA DIFICULTAD QUE DESDE SU PUNTO DE VISTA ES INSALVABLE: LOS MIEMBROS DE UNA COMUNIDAD NO PUEDENFUNDAR SU POSIBILIDAD NI LA LEGITIMIDAD DE SUS INSTITUCIONES EN ALGÚN TIPO DE "CONSENSO", DADO QUE DICHA COMUNIDAD PREEXISTE A SUS MIEMBROS, ESTÁ YA AHÍ CONSTITUIDA EN SUS INSTITUCIONES Y CADA PERSONA ENCUENTRA SU STATUS DE TAL EN SU SENO MERCED A SU INTEGRACIÓN A LAS MISMAS.

1. ATENDIENDO A LA CONDUCTA DEBIDA, SE DISTINGUE ENTRE DERECHOS SUBJETIVOS A LA CONDUCTA AJENA O PROPIA:
• A LA CONDUCTA...