lo bueno y lo malo de la etica

[BIBLIOTECA DIGITAL]

Blog del Área de Formación Inicial Docente

¡¡¡ LO BUENO Y LO MALO DE LA MORAL !!!
Por: Enrique E. Blanco Tercero

Es difícil, sobretodo en estos tiempos, abordar un tema que para algunos no es fundamental y para
otros es ocasión de discusiones interminables: LA ETICA donde se compromete el destino del hombre
en su más trascendente proyección., aunque no sepa a quéestá llamado a ser, cuál es su fin y qué
sentido tiene su existencia. Sin embargo efectivamente tiene una razón de ser, que la vida sí tiene un
sentido. Sin que nadie la programe o dirija, se orienta hacia sus propios fines. La ética ha ocupado un
lugar en la filosofía desde el surgimiento mismo de la filosofía. La responsabilidad ética en filosofía ha
sido llevada a la sabiduría y no es otracosa que buscar la felicidad. La filosofía definió por "felicidad" el
proyecto de la vida propio del destino humano. Esta felicidad es iluminada por la idea platónica del
bien.

¿SE PUEDE DECIR QUE LA ÉTICA ES UNA CIENCIA?
Para muchos la ética no puede ser considerada, de ninguna manera como ciencia, entendida ésta de
manera epistemológica; sin embargo, la ética es una consecuencia de larazón, ya que dentro de la
racionalidad busca descubrir el significado auténtico de la realidad humana. Sólo la razón da válida
cabida al discurso ético. La ética se mueve dentro de la racionalidad crítica (organizada mediante el
diálogo entre las personas), orientada a descubrir el auténtico significado de la realidad humana. La
ética dialógica puede ser la base para construir y vivir laracionalidad ética en el momento presente.
Toda reflexión ética comienza y culmina en el razonamiento moral
culmina con la formulación de principios éticos y morales. Los principios
éticos orientan y dirigen al sujeto. Se visualizan, en una realidad concreta:
sus consecuencias, identificando la presencia de un valor. Los principios
morales se entienden como direcciones del valor. Por ejemplo " ama atu
prójimo como a ti mismo", es decir, lo que quieras para ti, hazlo a los
demás. Ahora bien, detengámonos un momento en estas ideas: en la
aplicación de la norma existen dos posturas: La deontológica, que postula a la validez de la norma
independientemente de las consecuencias. Deja lugar para las excepciones o recurre a principios
interpretativos que asumen la importancia de lascircunstancias concretas para resolver problemas
éticos conflictivos. (Ejemplo de excepción: matar en legítima defensa, etc.). La Teleológica, que se
atiene a las consecuencias previsibles. Cae en el "consecuencialismo" se desconoce el discurso
objetivo de la norma porque reduce a la ética a una apreciación subjetiva a partir de las solas
circunstancias, negando la posibilidad de elaborar un discursocapaz de orientar al sujeto en las
distintas situaciones.

¿ES POSIBLE EMITIR UN JUICIO MORAL? O EN TODO CASO ¿QUÉ ES UN JUICIO MORAL?
También es común escuchar “nadie puede juzgar a nadie”; en última instancia casi están afirmando
que nadie puede emitir un juicio moral. Quizá sea por desconocimiento de lo que significa. Ensayemos
una definición: juicio moral es el acto mental que afirma oniega el valor moral frente a una situación o
comportamiento. Por medio del juicio moral se pretende la búsqueda de la verdad. El juicio moral se
pronuncia sobre la presencia (o ausencia) de un valor ético, en una situación o comportamiento
concreto. Las condiciones metodológicas que hemos señalado tienen que ser concretadas a la hora de
analizar un problema particular de la moral. Asimismo, parapoder emitir un juicio moral debemos

Visite nuestro blog| http://www2.minedu.gob.pe/digesutp/formacioninicial/ 1

[BIBLIOTECA DIGITAL]

Blog del Área de Formación Inicial Docente

indagar por el sujeto moral (quién lo hizo) y el acto moral (qué hizo) Solo cuando analizamos estos dos
elementos y su interacción podemos estar en condiciones de poder emitir un juicio moral.

SUJETO...