Logica Juridica

PRUEBA DE ENSAYO
ANOTE LAS DIFERENCIAS ENTRE INFERENCIAS POR ANALOGÍA E INFERENCIAS POR RECONSTRUCCIÓN
INFERENCIAS POR ANALOGÍA | INFERENCIAS POR RECONSTRUCCIÓN |
La analogía constituye unaforma más usual de argumentar y de inferir en asuntos concernientes a la vida diariaEl argumento analógico parte de la semejanza de dos o más objetos o situaciones para concluir que tienen otraspropiedades en común | Son un conjunto de inferencias que a través de las cuales se reconstruye el pasado descubriéndose el origen de un hecho a partir de datos disponibles como testimonios, evidencias,documentos e indicios. |
Se pretende:Prever lo que ocurrirá en el futuro en base a experiencias o en conocimientos anterioresCompara una situación con otra semejante e infiere que la nueva característicaobservada en la primera se dé también en la segunda | El investigador para tener su caso parte de la lógica racional. a partir de hechos probatorios. |
Permite diferenciar la causa y el efecto queocasiona la inferencia de un conocimiento. | Las hipótesis deben estar enmarcadas en la leyLas hipótesis explicativas se rigen por el principio de causalidad, el principio de regularidad de lanaturaleza y sentido común |
Criterios que otorgan con mayor fuerza a las analogías son: * Tienen mayor número de casos mencionados en premisas * Variedad de los casos mencionados en las premisas *Mayor número de propiedades mencionadas en las premisas * Relevancia de los aspectos mencionados en las premisas respecto a la conclusión * Que la conclusión no exija demasiado a las premisas *Ausencia de contraejemplos * Que existan leyes o relaciones causales entre las premisas y la conclusión | La reconstrucción es más fuerte cuando: * Conjugue mayor número de datos e hipótesis sobreel mismo hecho * Las hipótesis exhiban relación causal entre lo explicado y la explicación * Los intentos de refutar las hipótesis no tengan éxitos * Exista coherencia del conjunto de...