Logica juridica

República Bolivariana De Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior
Universidad Nacional Experimental
De Los Llanos Occidentales
“Ezequiel Zamora”
Unellez
(Unellez Municipalizada – La Caramuca)


Autor: Irene De Sousa

1er Año De Derecho, Sección "6"


Barinas, Junio 2010.

Introducción
Es conocido que en la antigüedad, unas de las razones deldesarrollo de la lógica, era la necesidad de controlar la validez de los diferentes argumentos y alegatos ante los tribunales, sin embargo los intentos de construir un discurso racional en el ámbito del derecho no se limitaron a las argumentaciones de los juristas, sino que también se extendieron al mismo discurso normativo y en este sentido, es habitual referirse a una lógica de normas. A pesarde estos vínculos es frecuente encontrar opiniones escépticas acerca de la posibilidad y eventualmente, de la utilidad de la aplicación de la lógica a la reconstrucción de problemas normativos el pensamiento o razonamiento jurídico están sujetos a una lógica jurídica especial. Esto algunas veces significaría que el razonamiento jurídico no está sujeto a leyes lógicas, pero de modo más frecuente,indica una creencia de que hay reglas adicionales de lógica que se aplican solamente al razonamiento juridico.

Lógica Jurídica
Analogía
La analogía permite una forma inductiva de argumentar fundada en que si dos o más entidades son semejantes en uno o más aspectos, entonces es probable que existan entre ellos más semejanzas en otras facetas. La representación es algo ideal o lógicopero como objeto real del sujeto que conoce, piensa y experimenta, recibe de éste ciertas propiedades como la abstracción, la universalidad, etc. que permite comparar un objeto con otros, en sus semejanzas y en sus diferencias.
Es preciso distinguir entre una analogía entis y una analogía fidei. Con analogía entis nos referimos al papel esencial que representa el lenguaje humano respecto alser, que constituye al mismo tiempo el término más significativo y más genérico de nuestro lenguaje. La analogía, en este horizonte, indica que todas las realidades existentes participan del ser, pero en cada ocasión de manera diferente, hasta el punto de que nuestro conocimiento, en el momento en que expresa el objeto, afirma su existencia, pero siempre de manera distinta. En el pensamientofilosófico, la analogia entis no ha tenido un camino fácil. Kant y Hegel, por motivos totalmente diversos, niegan su existencia; Heidegger, por el contrario, la ve como un elemento esencial en el momento en que es preciso superar el olvido del ser.
La Analogía Jurídica
Se plantea el problema de la analogía cuando una cuestión aun no resuelta se puede apoyar en otra resolución dictada. Así, pues,mientras que la inducción investiga el género de que forma parte una norma jurídica específica, procediendo, por tanto, de lo especial a lo general, la analogía procede mediante el paralelo de lo especial con lo especial. El método inductivo tiende a descubrir la identidad del concepto que esencialmente condiciona las voluntades jurídicas diferentes; la analogía, en cambio, basa la resolución de unacuestión jurídica concreta en la decisión de otra semejante.
Ahora bien, la semejanza es una identidad parcial. En materia jurídica puede ocurrir, siendo esto decisivo, que entre los requisitos de dos diferentes supuestos medie una identidad parcial, de esta identidad parcial de los requisitos se seguirá la identidad de los efectos, extendiéndose a un supuesto los indicados para él.
Para sabercuándo existe una identidad parcial de requisitos tendrá que acudir al mismo método en que descansa la inducción, es decir, viendo si en los diferentes supuestos se presentan los mismos conceptos fundamentales puros. Serán análogos los requisitos de dos normas jurídicas cuando en ambas se manifiesten del mismo modo, aunque sólo parcialmente, los mismos conceptos jurídicos fundamentales.
En punto...