Logica Juridica

Universidad Valle del Grijalva |
|
Principales corrientes de la filosofía del derecho y la ciencia jurídica. |
Filosofía del Derecho |
Lic. Felipe de Jesús Manzo Monjarás |
Pablo Fonseca Pérez |
13/10/2012 |
|

Introducción

El conocimiento del Derecho es la tarea centralde la Filosofía del Derecho.
Las corrientes como el Iusnaturalismo, el positivismo y elSociologismo Jurídico, tienen unas características importantes e interesantes que han contribuido a la evolución de la Filosofía Jurídica.
A continuación explicaré las teorías y algunas de las características más importantes, con la intención de abundar en el tema.

Unidad 2
Principales corrientes de la Filosofía del Derecho y la Ciencia Jurídica

2.1 Principales corrientes de la filosofía del derechoy la ciencia jurídica.
Iusnaturalismo
Zenon de Citio (336-264 a.C), fundador de la Filosofía Estoica, tenía como idea que el fin de la vida es la felicidad y la existencia de virtudes.
La virtud se entiende como vivir conforme a la naturaleza que se encuentra inmersa en todo lo que es el Universo.
Para Santo Tomás de Aquino, existían tres tipos de leyes .
* Ley eterna. Es la razón eternade dios que gobierna el Universo y todas las cosas están sujetas a la sabiduría divina.
* Ley natural. Es la razón que orienta por propia naturaleza a hacer el bien y evitar el mal, y es la participación que tenemos por ser racionales, de la ley eterna.
* Ley humana. Son los órganos de gobierno que tiene facultades para dictar leyes, pero sin contradecir sin modo alguno a la ley naturalque es eterna.
El Ilusnaturalismo clásico, pretende proporcionar una fundamentación del derecho justo, el funcionamiento y contenido de las relaciones políticas, así como de las estructuras del poder social.
Prieto Sanchís, dice que el Derecho natural no es primariamente un Derecho, ni siquiera un sistema normativo bien delimitado.
El Derecho Natural constituye ante todo, una doctrina acerca dela moral y el Derecho, que afirma la existencia de ciertos principios de justa universalmente válidos y cognoscibles. Hay una relación de dependencia entre el Derecho Positivo y tales principios de justicia.
El Derecho Ideal, pretende erigirse en un ideal de justicia y su existencia se sitúa en el mundo supraempírico o metafísico, fuera de los hechos evidentes, pero que es posible conocer.
Parala doctrina del Derecho Natural hay dos fuentes de evidencia y también de normatividad:
La Convención: Aquellos que los hombres deciden que es Derecho en un cierto lugar y momento.
La Naturaleza: Derecho con independencia de la voluntad de los hombres.
Lo verdaderamente importante en el Derecho es que éste sea fiel reflejo de las normas universales y eternas que son la fuente originaria detodo Derecho Positivo, o sea que si en un proceso de análisis estimativo, de alguna disposición o conjunto de ellas se concluye que no responden al concepto de Derecho justo, no le conceden el carácter de Derecho.
Positivismo Jurídico
Ideas de la corriente denominada positivista, niegan la posibilidad de un Derecho racional e inmutable de origen divino.
Saint Simon, sostenía que las condicionesmorales, políticas y materiales de la nueva sociedad deben ser sustituidas por una nueva moral positiva, basada en la ciencia para reemplazar los dogmas religiosos.
Augusto Comte, sucesor de Saint Simon, fue otro destacado partidario del positivismo.
Para el Positivismo Jurídico, no debe aceptarse más Derecho que la propia Ley, porque ésta es producida por el gobernante, quien lo manda y sólo delo que de él emana es Derecho.
Herbert Spencer, consideraba que las culturas, así como los individuos, están sujetos a la acción de ciertos procesos naturales, o sea, nacen, desarrollan, maduran, envejecen y mueren. El Derecho y la Civilización, para él son producto de la evolución biológica.
El Positivismo Jurídico, es el intento de aplicar al conocimiento del Derecho las herramientas...