logica
Páginas: 2 (458 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2013
CONTINUACIÓN DEL TEMA 9 LÓGICA
Clase del 17-07-08
JUICIO DISYUNTIVO
La relación entre concepto puede ser tal que ofrece una clave alternativa
Ejm: El mundo ha sido creado o tiene unaedad infinitiva.
JUICIOS CATEGÓRICOS
Cuando la relación es enunciada sin condiciones ni alternativa
Ejm: El Hombre es responsable.
JUICIOS ANALÍTICOS
Es aquel cuyo sujeto contieneimplícitamente al predicado
Ejm: El triángulo es una figura.
OJO Cuando el sujeto repite simplemente el predicado tenemos una tautología.
Ejemplo: El triangulo es el triangulo.
JUICIO SINTÉTICOEs aquel cuyo sujeto no contiene el predicado, o no lo contiene integrante
Ejm: El hombre es una animal que ríe.
OJO El predicado agrega al sujeto
DIFERENCIAS
El juicio analítico esexplicativo
El juicio científico es ampliativo
TEMA 10 EL RAZONAMIENTO
EL RAZONAMIENTO
Es un encadenamiento de juicio en que uno de ellos es la consecuencia del otro o de otros.
A la formasuperior del razonamiento se designa con el nombre de inferencia, inferir es una operación lógica que consiste en derivar de uno o varios juicios. Pero a este juicio nuevo debe ser una consecuencianecesaria de los anteriores.
EL JUICIO RESULTANTE
Es la conclusión y los otros juicios (Si hay varios) se llamaran las premisas.
Las condiciones que debe llenar todo razonamiento son:
1. Debehacer un orden lógico entre los juicios de modo que primeramente este dados las premisas y que en el segundo termino este la conclusión.
2. El razonamiento debe ser con concluyente es decir, quela conclusión debe surgir de las premisas para que un razonamiento sea concluyente una condición general es que haya una conexión de unidad ante las premisas y la conclusión.
3. Para que elrazonamiento exista realmente la conclusión debe ser diferente a las premisas.
INFERENCIA INMEDIATA
Cuando la conclusión surge directamente de un solo juicio. Ente el juicio que sirve de premisa...
Clase del 17-07-08
JUICIO DISYUNTIVO
La relación entre concepto puede ser tal que ofrece una clave alternativa
Ejm: El mundo ha sido creado o tiene unaedad infinitiva.
JUICIOS CATEGÓRICOS
Cuando la relación es enunciada sin condiciones ni alternativa
Ejm: El Hombre es responsable.
JUICIOS ANALÍTICOS
Es aquel cuyo sujeto contieneimplícitamente al predicado
Ejm: El triángulo es una figura.
OJO Cuando el sujeto repite simplemente el predicado tenemos una tautología.
Ejemplo: El triangulo es el triangulo.
JUICIO SINTÉTICOEs aquel cuyo sujeto no contiene el predicado, o no lo contiene integrante
Ejm: El hombre es una animal que ríe.
OJO El predicado agrega al sujeto
DIFERENCIAS
El juicio analítico esexplicativo
El juicio científico es ampliativo
TEMA 10 EL RAZONAMIENTO
EL RAZONAMIENTO
Es un encadenamiento de juicio en que uno de ellos es la consecuencia del otro o de otros.
A la formasuperior del razonamiento se designa con el nombre de inferencia, inferir es una operación lógica que consiste en derivar de uno o varios juicios. Pero a este juicio nuevo debe ser una consecuencianecesaria de los anteriores.
EL JUICIO RESULTANTE
Es la conclusión y los otros juicios (Si hay varios) se llamaran las premisas.
Las condiciones que debe llenar todo razonamiento son:
1. Debehacer un orden lógico entre los juicios de modo que primeramente este dados las premisas y que en el segundo termino este la conclusión.
2. El razonamiento debe ser con concluyente es decir, quela conclusión debe surgir de las premisas para que un razonamiento sea concluyente una condición general es que haya una conexión de unidad ante las premisas y la conclusión.
3. Para que elrazonamiento exista realmente la conclusión debe ser diferente a las premisas.
INFERENCIA INMEDIATA
Cuando la conclusión surge directamente de un solo juicio. Ente el juicio que sirve de premisa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.