logica

Introducción
El contenido de este documento habla de distintos temas relacionados a la lógica.
Dichos temas se explican de la manera más sencilla posible, ya que el propósito es que el lector logre comprender todos y cada uno de ellos para que el aprendizaje sea mayor.
Esta amplia variedad de temas nos muestran como llevar a cabo un dialogo critico y/o argumentativo de manera adecuada. Tambiénse muestra lo que se necesita llevar a cabo para que nuestros argumentos sean válidos e incluso convencedores, pero también nos indica las reglas que se tienen que utilizar para tener un dialogo argumentativo de calidad.




Momentos del dialogo critico

Los momentos del dialogo crítico son los siguientes:
*confrontación
*apertura
*argumentación
*clausura


Esto sucede en un dialogocrítico, tal como lo es un como un debate, ya que es necesario para que nuestro punto de vista o nuestra perspectiva pueda ser comprendida por el público o por la persona con la cual estamos argumentando.

La confrontación se da cuando 2 o más personas intentan mostrar o probar sus puntos de vista. La apertura es cuanto dicha persona da una introducción, por así llamarlo, sobre lo que va aargumentar. En la argumentación se presentan las tesis distintas con sus respectivas bases, garantías, y respaldos. En la clausura se da un resumen de lo discutido y en algunos casos, se puede llegar a un acuerdo.



Máximas de Grice

Las máximas de Grice son los principios a los cuales una comunicación entre 2 o más personas está sujeta.
En total existen 4 máximas, las cuales son:
*máxima deverdad (o de calidad)
*máxima de información (o de cantidad)
*máxima de relevancia
*máxima de claridad
Máxima de cantidad:
Esta máxima o principio se refiere a la cantidad de información; tu contribución de información debe de ser tan informativa como se requiera, pero nunca dando más de lo necesario.
Máxima de cualidad:
Esta máxima se refiere a que el emisor solo diga la verdad, es decir,explicar hechos que tiene por ciertos, y no debe de decir aquello que crea falso o argumentos de los cuales no tiene pruebas.
Máxima de relevancia:
Esta máxima tiene que ver con el grado de conexión o relevancia de las informaciones nuevas respecto a las anteriores
Máxima de claridad:
Esta máxima tiene que ver con el modo en el que se expresan las ideas. Se debe de ser breve, ordenado, y sedeben de evitar las ambigüedades o expresiones complicadas.
Reglas del dialogo argumentativo

Como muchas otras cosas en la vida, el dialogo argumentativo también tiene sus reglas, las cuales son:
*regla de cooperación
*regla de relevancia
*regla de información

Estas reglas se resumen de la siguiente manera:

Regla de cooperación:
Contribuye a la conversación tal y como exige elobjetivo.

Regla de relevancia:
Céntrate en el asunto y no cambies de tema.

Regla de información:
Debes de presentar tus argumentos, los cuales llevan previo análisis.



Cuadro de oposición y conclusiones inmediatas
Letras que simbolizan la proposición


cantidad


cualidad


forma


ejemplo


A



Universal


Afirmativa


Todo A es B
Todo hombre es honesto


EUniversal


Negativa


Ningún A es B
Ningún hombre es honesto


I


Particular


Afirmativa


Algún A es B
Algún hombre es honesto


O


Particular


Negativa


Algún A no es B

Algún hombre no es honesto

Esta tabla nos ayuda a brincar a conclusiones de acuerdo a nuestras premisas de una manera sencilla, ya que se contenido es básico y comprensible, pero almismo tiempo es de gran ayuda.


Reglas de un procedimiento argumentativo
1. Las partes involucradas en la disputa no deben crearse impedimentos recíprocamente. 
2. Una persona que expresa una opinión debe estar dispuesta a defenderla si se lo piden.
3. Un ataque a una argumentación debe centrarse en la tesis que ha anunciado el protagonista, sin desviar el discurso, sin presentar la tesis...