Logica

Metodología Jurídica
Cuando la norma básica de cualquiera de ellos tiene su razón de validez en la leysuprema del otro, el subordinado aparece como parte del segundo.Supongamos dice Kelsen que unimperativo moral prohíbe un acto legalmenteobligatorio, si la cuestión se lleva ante un juez, este tiene que resolverla deacuerdo con la regla que el derecho brinda, debe aplicar la norma jurídicaydesconocer la existencia del otro precepto.La relación entre dos sistemas solo puede establecerse si se admite unadelegación de cualquiera de ellos a favor del otro. El derecho internacionaladquierevalidez para un estado si este lo acepta.
IV.- EL PRINCIPIO JURÍDICO DE RAZON SUFICIENTE1.- EL PRINCIPIO LÓGICO DE RAZÓN SUFICIENTE
El principium rationis sufficientis, en la lógica pura afirma que: todojuicio para ser verdadero, ha menester de una razón suficiente. Esta razón es suficiente cuandobasta por si sola para servir de apoyo completo a lo enunciado.
2.- EL PRINCIPIO JURÍDICO DE RAZONSUFICIENTE
El principio lógico de contradicción dice: que dos proposiciones contradictorias nopueden ser ambas verdaderas, el principio jurídico en cambio, que dos normascontradictoriamente opuestas nopueden ambas ser validas. El principio lógico de3º excluido afirma que dos juicios contradictorios no pueden ser ambos falsos, entanto que el correspondiente jurídico declara que normas dederechocontradictorias entre si no pueden carecer de validez las dos. El principio lógicode razón suficiente expresa que todo juicio para ser verdadero ha menester deuna razón suficiente, mientras el jurídicoindica que toda norma para ser validanecesita un fundamento suficiente de validez.
3.- VALIDEZ EN EL SENTIDO FORMAL.
Desde el punto de vista formal el problema del fundamento de validez de unanorma seresuelve declarando que reside en otra de grado superior y, en ultimainstancia, en la básica o suprema, apoyo o sustentáculo de todas las demás.
4.-CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A...