logica

Itll'ut/limOI)/I til' 1/,.:\111/11'1"""

44

Int roduccion
22. El senor Kondracke pregunta, "lQUe justificaci6n puede existir
para gravar los intereses con una tasa mas baja que otras formas de
ingreso?" Que tal las siguientes:
La exenci6n de impuestos en el caso de los intereses estimula el ahorro,
10 cual baja las tasas de interes, esto a su vez disminuye el deficit, y en
consecuencia la deudafederal, etcetera.
La exenci6n de impuestos a los intereses puede intentarse para propor­
cionar hipotecas con bajos intereses, que son el pilar del sueno americano.
La exenci6n de impuestos a los intereses estimula la economia, 10cual
puede proporcionarnos a todos una mayor seguridad en nuestra vejez.
- LAWRENCE]. KRAMER, carta al editor,

The Wall Street Journal,
11 de septiembre de 1984, p. 2723. Los defensores de la propuesta ...argumentan que la legalizaciCm de

la heroina para prop6sitos medicos no contribuiria a agravar el problema

I
I:
rI

I

I,;

I',

de abuso de drogas en el pais, puesto que la cantidad en cuesti6n -unas
400 libras al afio - seria pequefio y la heroina seria manufacturada,
almacenada y administrada bajo estrictas medidas de seguridad.
- JEAN COBB, "Heroin inHospitals",
Common Cause, Vol. 10, Num. 6,
noviembre-diciembre de 1984, p. 35
24. Cada vez que se presenta aqui un caso de obscenidad, mi oficina
recibe un alud de cartas y tarjetas postales que me apresuran a proteger a
la comunidad 0 a la naci6n prohibiendo la publicacion. Frecuentemente,
los mensajes son identicos hasta en los puntos y comas. La inferencia
obligada es que todos ellos han sidocopiados del pizarr6n de alguna
Iglesia 0 escuela. A menudo docenas de tarjetas postales son enviadas con
el mismo matasellos.
- MINISTRO DOUGLAS, coincidencia de opinion,
Memoirs v. Maseachueeus, 383 U.s. 413.

* 25. En 1972, el magistrado Thurgood Marshall escribio que" el castigo
con fines de retribuci6n no es permisible bajo la Octava Enmienda". Lo
cual es absurdo. EI elemento de retribuci6n-venganza, si se quiere- no
hace que el castigo sea cruel 0 inusual, por el contrario. 10 hace inteligible.
Lo distingue de la terapia. La rehabilitaci6n puede ser un resultado
secundario del castigo, pero castigamos para servir a la justicia, para dar
a la gente 10 que merece.
- GEORGE F. WILL, "The Value of Punishment",
Newsweek, 24 de mayo de 1982, p. 92

1.4 Identificacion de argumentos
Hastaaqui, se ha dirigido la atenci6n del lector hacia pasajes ya identifica­
dos y marcados comn portadores de argumentos. Los problemas eran,

pr imero. distinguir sus prernisas y sus conclusiones y, segundo, di.,~r,'111,1I
los argumentos para exhibir sus estructuras con mas claridad. En l'~t.,
seccion consideramos el problema previo de decidir si hay un a rgu rne 11 l( I
en un determinado pasaje.
Lapresencia 0 ausencia de indicadores de premisas y de conclusioru-s
es util, aunque no siernpre decisiva, como se not6 en la seccion 1.2. Es
extremadamente importante el contexto en el cual se encuentra el pas.lie
(sea escrito 0 hablado). En un debate formal, en una corte de justicia 0 vn
una camara legislativa, uno naturalmente espera encontrar argumenlos.
La agenda anunciada 0 prevista en talescontextos nos ayuda a entendcr
10 que esta siendo afirrnado en supuesto apoyo a queconclusi6n.
Una proposici6n por si misma 11a es un argumento. Una proposicion St'
puede calificar como "verdadera" 0 "falsa", mientras que usamos termi
nos diferentes para describir las caracteristicas analogas de los argun1l'n­
tos. tales como "correcto" 0 "incorrecto", "valido" 0 "invalido". "fuerte"
o "debil","demostrativo", "verosimil" 0 "falaz".
Un argumento es un grupo de proposiciones de las cuales una, 1,\
conclusion, se afirma como verdadera sobre la base de las otras proposi
ciones, las premisas; estas se afirman como las razones 0 fundarnentos
para aceptar las conclusiones. Consideremos la siguiente explicaci6n de
los ultirnos dias del Tercer Reich de Hitler, en abril de 1945:

Los americanos y...