los cinicos no sirvenpara este oficio

Dos Décadas Después de la Caída del Muro de Berlín
ILADIR - Instituto Latinoamericano de Relaciones Internacionales y Derecho Internacional
 
Revista Trimestral Gobernanza Global. Año 1. Nº 003. Diciembre 2009. pp. 1-13.
 

Dos Décadas Después
de la Caída del Muro
de Berlín                                                                                                Librado Orozco Zapata (*) 
El 9 de noviembre del 2009 se cumplieron dos décadas de la caída del Muro de Berlín; un hecho histórico que marcó de manera
simbólica el final del patrón de configuración del sistema internacional establecido luego de la Segunda Guerra Mundial. A este
acontecimiento le siguieron los procesos de desmontaje de las instituciones del Socialismo de Estado en las naciones de Europa Oriental que
concluyeron con el colapso de la Unión Soviética en 1991. La transformación de la ex – URSSy su área de influencia en Europa del Este
determinó una serie de cambios en los sistemas socioeconómicos de esas naciones y tuvo un impacto significativo en el orden
internacional emergente en el siglo XXI. En el presente artículo se abordan estos procesos teniendo como marco los antecedentes de larga
duración.

e atribuye al dirigente chino Chu En Lai la expresión
“la revolución francesaes un hecho demasiado reciente como
para hacer una valoración de ella”. ¿Qué se puede afirmar
entonces de un acontecimiento –como la caída del Muro de
Berlín – ocurrido apenas hace 20 años? De hecho, este proceso
es aún objeto de debate y análisis para determinar las causas
últimas que determinaron el desplome del llamado Socialismo
de Estado, el cual llevó a la recomposición del panoramaeuropeo
de la postguerra y del sistema internacional centrado en el
conflicto Este-Oeste. La caída del Muro de Berlín simboliza, pues,
la debacle de un modelo de organización del sistema social en el
que primó la extrema intervención estatal, el cual durante gran
parte del siglo XX se mostró como una alternativa al sistema
capitalista liderado por los Estados Unidos. Para la publicaciónfrancesa L´Histoire, dicho evento “cristaliza el fracaso histórico
del socialismo leninista en Europa”1

llegada al poder de Mijail Gorbachov. La propia personalidad de
este líder –que rompía con el estilo tradicional y conservador de
los jerarcas soviéticos – constituye uno de esos hechos “fortuitos”
que influyen sobremanera en el curso de los acontecimientos
históricos.

Como todo procesohistórico de gran trascendencia, la
caída del Muro de Berlín tiene causas coyunturales y raíces
estructurales. Entre las primeras jugó un papel central el
diferente curso de acción que tomó la Unión Soviética con la

El demógrafo e historiador francés Emmanuel Todd –
muy conocido desde hace algunos años por su obra Aprés
l´empire en la que se refiere al probable colapso de la hegemoníanorteamericana - fue uno de los pocos observadores que predijo
el eventual colapso de la URSS en los años 70 al analizar los datos

                                                            

Muy pocos analistas pudieron advertir el derrumbe
inesperado del régimen del Socialismo de Estado. La amenaza
geopolítica que representaban la URSS y sus aliados en Europa y
en los diferentestableros de las relaciones internacionales estaba
basada fundamentalmente en la paridad estratégica alcanzada
con la coalición liderada por los Estados Unidos. Sin embargo, el
poderío militar –aunado a la intensa actividad de propaganda y
penetración ideológica - ocultaba las profundas limitaciones
estructurales del régimen económico del Socialismo de Estado
basado en la planificación central.(*)Magíster en Relaciones Internacionales y Estudios Europeos. Phd. en
Historia Contemporánea. Ministro en el Servicio Diplomático del Perú.

1

L´Histoire. “Le mur de Berlin 1961-1989”. Nro. 346. Octubre 2009, p. 3.

 
 

1 

Dos Décadas Después de la Caída del Muro de Berlín
 
 ...