Los Paradigmas En El Campo El Diseño

“Los Paradigmas en el campo el diseño”
“PARADIGMA” según Thomas S. Kuhn, en su libro “la estructura de las revoluciones científicas” a un conjunto de premisas teóricas considerases como realizaciones científicas universalmente reconocidas, que durante cierto riempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica.
En el campo del diseño, toda la comunidad que loconforma han formulado, desarrollado y solucionado los problemas del diseño de acuerdo a determinados modelos o casos que se imponen como compromisos compartidos por dicha comunidad ahora en la actualidad ciertos paradigmas considerados como clásicos o tradicionales no resuelven las exigencias de la “modernidad”.
El diseñador es un sujeto que implicado tanto por las nuevas modalidades que el objeto dediseño plantea.
Los paradigmas tradicionales de la cultura moderna se han presentado como una contradicción o dicotomía excluyente en el campo del diseño.
El “Paradigma Creativo –Artístico” en el que intervienen las experiencias sensibles en el diseño, se identifica al Diseño con una actividad Artística y al objeto como obra de arte.
Las teorías del conocimiento intentan explicar la adecuacióno relación de la mente (las ideas) a la cosa. La mente y la cosa están dadas en la naturaleza, pero la cosa se encuentra mas allá de la mente, por lo que no existe una vinculación inmediata y directa entre mente y cosa. La imagen construida de lo real, de la cosa no es una imagen fotográfica, solo obtenemos parcialidades de la cosa.
En la historia de las teorías del diseño, esta ha sidoconstruida en dos grandes enfoques de la filosofía del conocimiento. La teoría de la metaficia, el conocimiento es a partir del ser y su esencia. En la teoría Moderna del conocimiento, el hombre se coloca en el centro del universo y es comprendido es su núcleo esencial.
Sócrates desarrolla un método para ayudar a pensar mediante el planteamiento de incógnitas y el uso de interrogantes conocido como “lamayéutica” utilizándola mediante la ironízala contradicción, la pregunta y la contrapregunta.Le da un mayor importancia al hecho de valorar el proceso por encima de los resultados, se interesa más por el procedimiento de construcción que por la construcción de los resultados. Su método es considerado como uno de los primeros trabajos referidos para la construcción de un contexto actual de reflexióncientífica y metodológica en el campo del diseño.
Platón se mueve en un eje gnoseológico metafísico, en el que lo cognoscitivo se encuentra contenido en lo metafísico hasta confundirse con él como lo demuestra su “Teoría de las Ideas”, donde las ideas son un mundo intangible solo accesible a la razón, para acceder al conocimiento de la realidad, lo hacemos mediante los sentidos y sensaciones,pero para acceder a la ciencia es ir mas allá del mundo sensible.
La substancia para platón, era lo universal, la idea y no la cosa (representaciones de objetos), por lo que estas nociones genéricas o universales se descomponían en sus categorías hasta llegar nociones indivisibles.
La diaíresis es un método aplicado actualmente en la estructuración de hecho complejo. Los objetos de diseño puedenser organizados y explicados como “Sistemas de objetos “que pueden descomponerse es subsistemas hasta llegar a sus elementos más indivisibles que lo constituyen.
Aristóteles la substancia es la unidad de la materia y la forma, la materia es el substratum no determinado en sí, y mediante las formas determinaos la materia, la reconocemos, le damos identidad por lo tanto la forma es la determinaciónde la materia.
Para el mundo de los objetos del diseño, la substancia es el objeto de diseño mismo y en la que mediante las formas determinamos la materia, por lo que siguen determinaciones de la forma:
* Sus formas materiales tangibles
* Su Figura tal como se aparece en su geometría
* Su estructura y sistema
* El orden, su secuencia
Aristóteles reconoce las limitaciones de los...