Los Sistemas Probatorios

LOS SISTEMA PROBATORIOS.

I.- Etapas de evolución de las pruebas
1.- En la edad antigua el derecho se confundía con conceptos religiosos y morales. En esta época según los tratadistas, las pruebas quedaban supeditadas al empirismo de sus protagonistas. La experiencia guiaba la solución, en tanto la razonabilidad quedaba relegada a un segundo plano.
2.- En Grecia y en Roma.
En Grecia elsistema era oral. Los principales medios de prueba fueron el testimonio, los documentos y el juramento.
La prueba se analizaba y criticaba con lógica.
En Roma, las pruebas marcan la evolución. Aquí se distinguen varias etapas.
2.1 El antiguo proceso Romano. “Per legis actiones.”
El Juez era un árbitro y tenía absoluta libertad para apreciar las pruebas.
2.2 Proceso “extra ordinem”
El Juezrepresenta al Estado. Se le restan facultades para la libre apreciación probatoria, y se le imponen reglas preestablecidas.
2.3 Periodo de Justiniano
Se conservó el sistema anterior.
3 La fase religiosa o mística. Se distinguen dos períodos.
3.1 Período Germánico.
Se utilizaban medios absurdos que tenía como fundamento la intervención divina. La prueba era incontrovertible.
3.2 El Derechocanónico.
La prueba se valora jurídicamente con base a reglas.
3.3. Fase legal
Denominado también de tarifa legal. Aquí la valoración de las pruebas que hace el operador judicial está subyugada a reglas preestablecidas por la legislación. Cada medio de prueba tiene asignado un grado de eficacia.
Se obtiene una verdad formal más no real.
3.4 Fase sentimental
Denominado también de íntima convicción.Aquí el operador judicial tiene amplia libertad para apreciar las pruebas, e incluso para apartarse de ellas. Falla conforme a su conciencia. No se le exigen razones para explicar el valor de las pruebas.
3.5 Fase científica
Llamado también de la sana crítica. En este sistema el Juez tiene libertad para apreciar la eficacia de las pruebas. Pero no puede hacerlo arbitrariamente. Se le pide unexamen razonado de los medios de prueba, para lo cual aplicará las reglas de la lógica y lo que impone la experiencia.
Como se puede observar en ese largo proceso evolutivo del sistema probatorio, el objetivo ha sido siempre ha sido llevarle al operador judicial un conocimiento de los hechos, para persuadirlo y formar en él una convicción a través de las pruebas.
.II El sistema que adoptó la ley906/04 en Colombia.
1 La valoración de los medios de prueba como el de los elementos materiales probatorios tiene su sustento en el sistema de la sana crítica o persuasión racional.
Significa que el operador judicial tiene amplias facultades para conseguir convencerse de la bondad (probidad, rectitud, honradez, ecuanimidad, seriedad, delicadeza) de las pruebas. Pero debe explicar los motivos que leimpulsan a tomar una determinación que pone solución al conflicto. Para tal efecto, la valoración debe ceñirse a pautas que en cada caso el mismo estatuto procesal consagra.
Ahora bien, la sana crítica se apoya en tres criterios que son: i) los principios de la lógica, ii) las reglas o máximas de la experiencia y, iii) los postulados de la ciencia. La aplicación de estos criterios auxiliareshabilita el examen integral de las pruebas.
1 Las leyes de la lógica no aluden a los principios que impone la lógica formal que se funda en proposiciones ciertas, sino a la dialéctica que se basa en opiniones personales. Justamente las que vierten los testigos o peritos en un debate probatorio. De manera que en estos casos, el análisis exige una motivación mediante la cual se explica, porque debedársele crédito o no, a un medio de prueba o a un elemento material probatorio.
2. Los postulados de la ciencia. El conocimiento es evidente y realizable si se da por medio de un experimento que puede repetirse. Así se obtienen determinadas conclusiones que se aplican como una constante a ciertos fenómenos.
3 Las reglas de la experiencia son de contenido abstracto por que no existe definición...