Los Usos Sociales De La Ciencia

Los usos sociales de la ciencia
Jorge Chaile
Universidad Nacional de Salta

Pierre Bourdieu en su texto “Los usos sociales de la ciencia” trata de responder una pregunta esencial dentro del campo de la sociología, que podríamos formular de la siguiente manera ¿Por qué el hombre hacelo que hace? Podemos decir entonces que Bourdieu se plantea el problema del accionar humano dentro de una sociedad.
En primer lugar, busca desprenderse por un lado de la corriente internalista, como la fenomenología interaccionista que propone al sujeto como dueño de toda su acción; y por el otro la corriente externalista, como el marxismo en el cual propone que el hombre está sujeto a lascondiciones económicas, entre otros.
Para ello Bourdieu plantea la existencia de una microcosmos intermedio entre las dos posturas mencionadas anteriormente, que tiene como características la existencia de leyes especificas, como así también una autonomía parcial en relación con las coerciones externas.
Entonces la acción de los sujetos se explica por la posición que ocupa dentro de esemicrocosmos o como lo denomina Bourdieu “Campos”. Si bien el autor plantea que el campo es relativamente autónomo, goza de una autonomía parcial, ya que no puede escapar del todo a las coacciones del macrocosmos. Va a decir además que un campo no se orienta en absoluto al azar sino que posee dentro de sí mismo relaciones de fuerzas que implican tendencias inmanentes, que brindan al sujeto lo quepodríamos denominar sentido de la ubicación. Podemos decir entonces que estas tendencias inmanentes surgen de las relaciones de fuerzas, constituyen una suerte de “reglas de juego” que permite habitar determinados campos, a la vez que se constituyen como disposiciones adquiridas a la que Bourdieu denomina “Habitus”, es decir, maneras de ser permanentes que pueden llevar a un sujeto en particular aresistirse un oponerse a las fuerzas del campo.
Por último podemos decir que Bourdieu elaboro esta tesis con el fin de elaborar una sociología de la ciencia, buscando entender a la ciencia como una práctica social donde confluye intereses desprendiéndose del concepto de una ciencia pura.
A nuestro criterio consideramos el planteo de Bourdieu como una propuesta superadora de las corrientes de tipointernalista y externalista buscando explicar el accionar humano por medio de una posición intermedia, convirtiéndose en si como una síntesis de las dos corrientes ya mencionadas. Para ello recurre al concepto de campo que de alguna manera nos permite ver como el accionar humano dentro del determinado campo va a estar sujeto a relaciones de fuerza, y por lo tanto de luchas competitivas por laadquisición de un determinado capital. Para desarrollar la teoría de Bourdieu podemos recurrir al análisis de cómo se dan las relaciones de fuerza dentro de los campos historiográficos, en el cual el historiador goza de una relativa autonomía, también va a estar condicionado por coerciones propias del campo, que de alguna manera irán guiando y redirigiendo sus acciones dentro del mismo.
Cabe aclararque si bien Bourdieu plantea la autonomía de los campos no los presenta totalmente desligados a otros campos, ya que va a decir que un sujeto puede habitar diversos campos en los cuales va a estar condicionar su accionar según las reglas elaboradas en el campo que habite.
En relación con el campo científico la teoría de Bourdieu nos permite entenderlo como una práctica social en donde seproducen constantes luchas debido a las relaciones de fuerzas que se suscitan en dicho campo. Y que a la vez determinan “el habitus”, es decir las disposiciones adquiridas dentro del campo científico.
Esta teoría de Bourdieu es aplicada en varias disciplinas sociales, aunque cabe aclarar que la aplicación no es asimilada en su totalidad, por lo cual algunos autores solo toman ciertos conceptos....