Macro

Resumen Macroeconomía
THE ELECTORAL CONSEQUENCES OF LARGE FISCAL ADJUSTMENTS
Alesina, Carloni, Lecce

La literatura convencional manifiesta que reducciones largas del déficit presupuestario (losautores también se refieren a ello como ajustes fiscales) son muy costosas para los gobiernos que las implementan, debido a que por lo general, para reducir el déficit de un país se hace necesarioque el gobierno reduzca su gasto, lo que trae consigo menores beneficios actuales para las personas, en pro de una mejor situación futura, pero las personas no analizan este problema castigando algobierno en los votos de la próxima elección.
Lo que intenta hacer este paper es demostrar que no existe evidencia real para pensar aquello. De hecho, termina concluyendo que muchos gobiernos puedenrealmente reducir su déficit, evitando perder elecciones futuras. Lo importante es tomar las decisiones que dejen al país en la mejor posición, aun cuando ellas impliquen reducir el déficitpresupuestario.
Como se mencionó en la mayoría de los países, medidas tales como recortes en el gasto, o aumentos en los impuestos son muy impopulares. Para medir los efectos de estas medidas en los votos delas elecciones, los autores toman en consideración muchos países, incluso aquellos con gobierno de carácter fuerte y popular, y se concentran más en grandes ajustes fiscales que en los de menor cuantía,ya que dicho punto es una cuestión frecuente en la OECD. Luego los comparan con los países que han llevado a cabo los 10 ajustes más grandes en los últimos 30 años.
Si efectivamente los ajustesfiscales no llevan sistemáticamente a pérdidas electorales ¿Por qué son tan difíciles políticamente? Nombran dos razones:
1) Aversión al riesgo: Son cautos a la hora de hacer cambios.
2) Losajustes fiscales están por encima y van más allá de elecciones “one man one vote”. Involucran en algunos casos principios ideológicos difíciles de romper.

Data
Variables económicas: De la base de la...