Maestria
Páginas: 5 (1086 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2013
*******************************************************************************************
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ DE JULIACA”
MAESTRIA
MENCION: DERECHO PROCESAL PENAL
CURSO: PROCESOS ESPECIALES
DOCENTE: RENE RAUL DEZA COLQUE
TRABAJO:
TEMA: RESUMEN DEL PROCESO POR DELITOS COMUNES ATRIBUIDO A CONGRESISTAS Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS.PRESENTADO POR: ROXANA CASTILLO PRADO
FECHA : 14 DE SETIEMBRE DEL 2012.
JULIACA- PUNO - PERU
*******************************************************************************************
TRABAJO DE MAESTRIA
RESUMEN DE LECTURA
PROCESO POR DELITOS COMUNES ATRIBUIDO A CONGRESISTAS Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS:
El tema gira en torno a delitos comunes no vinculados con la función pública,por lo que la vía procedimental que corresponde es la del proceso penal común.
Cuando el presunto responsable es un congresista, el defensor del pueblo o magistrado del Tribunal constitucional, el código procesal penal ha establecido un proceso especial previsto en los artículos 452 y 453 del CPP del 2004.
La razón es la siguiente que los que gozan de inmunidad también deben sersometidos a un proceso especial a pesar de haber incurrido en un delito común.
Los que gozan de inmunidad son los congresistas, el defensor del pueblo y los magistrados del Tribunal Constitucional que al cometer un delito común serán sometidos al proceso que en materia de análisis. Si los mencionados funcionarios cometen un delito en ejercicio de la función pública serán sometidos alantejuicio político, tal como lo señala el artículo 99 de la Constitución política.
Este proceso especial está vinculado a la figura de la inmunidad.
La Inmunidad.- Es una prerrogativa procesal establecida por la Constitución a determinados funcionarios públicos y consiste en requerir la autorización del órgano respectivo para el procesamiento penal o la detención de determinados funcionarios.Los titulares de la inmunidad son:
a.-Los congresistas: que según el último párrafo del artículo 93 de la Constitución, los parlamentarios no pueden ser procesados ni presos sin autorización del congreso o de la comisión permanente, desde que son elegidos hasta un mes después de haber cesado en sus funciones, excepto por delito flagrante caso en el cual son puestos a disposición del congreso o dela comisión permanente dentro de las 24 horas a fin de que se autorice o no la privación de la libertad y el enjuiciamiento.
b.- El Defensor del Pueblo: según el tercer párrafo del artículo 161 de la Constitución Política, el defensor goza de la misma inmunidad y de las mismas prerrogativas de los congresistas.
c.- Magistrados del Tribunal Constitucional: según el segundo párrafo del artículo201 de la Constitución Política, los miembros del Tribunal Constitucional gozan de la misma inmunidad y de las mismas prerrogativas que los congresistas.
La inmunidad constituye una garantía procesal penal de carácter político que poseen los congresistas y otros funcionarios públicos, que se fundamenta en la imposibilidad de persecuciones injustificadas desde el ejecutivo contra susadversarios y les impide tomar parte en los debates.
Su objeto es prevenir aquellas detenciones o procesos penales que, sobre bases estrictamente políticas, pretendan perturbar el debido funcionamiento del congreso o alterar su conformación. Una vez determinada la ausencia de toda motivación política en la acusación, el congreso tiene el deber de levantar la inmunidad del imputado.
La garantía de lainmunidad parlamentaria opera solo respecto de delitos comunes. En el caso de delitos funcionales sin importar de quien haya prevenido la denuncia, su trámite es a través del antejuicio político.
El constituyente ha extendido la garantía de la inmunidad parlamentaria al Defensor del Pueblo y los miembros del Tribunal Constitucional.
La inmunidad es una prerrogativa procesal que puede...
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ DE JULIACA”
MAESTRIA
MENCION: DERECHO PROCESAL PENAL
CURSO: PROCESOS ESPECIALES
DOCENTE: RENE RAUL DEZA COLQUE
TRABAJO:
TEMA: RESUMEN DEL PROCESO POR DELITOS COMUNES ATRIBUIDO A CONGRESISTAS Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS.PRESENTADO POR: ROXANA CASTILLO PRADO
FECHA : 14 DE SETIEMBRE DEL 2012.
JULIACA- PUNO - PERU
*******************************************************************************************
TRABAJO DE MAESTRIA
RESUMEN DE LECTURA
PROCESO POR DELITOS COMUNES ATRIBUIDO A CONGRESISTAS Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS:
El tema gira en torno a delitos comunes no vinculados con la función pública,por lo que la vía procedimental que corresponde es la del proceso penal común.
Cuando el presunto responsable es un congresista, el defensor del pueblo o magistrado del Tribunal constitucional, el código procesal penal ha establecido un proceso especial previsto en los artículos 452 y 453 del CPP del 2004.
La razón es la siguiente que los que gozan de inmunidad también deben sersometidos a un proceso especial a pesar de haber incurrido en un delito común.
Los que gozan de inmunidad son los congresistas, el defensor del pueblo y los magistrados del Tribunal Constitucional que al cometer un delito común serán sometidos al proceso que en materia de análisis. Si los mencionados funcionarios cometen un delito en ejercicio de la función pública serán sometidos alantejuicio político, tal como lo señala el artículo 99 de la Constitución política.
Este proceso especial está vinculado a la figura de la inmunidad.
La Inmunidad.- Es una prerrogativa procesal establecida por la Constitución a determinados funcionarios públicos y consiste en requerir la autorización del órgano respectivo para el procesamiento penal o la detención de determinados funcionarios.Los titulares de la inmunidad son:
a.-Los congresistas: que según el último párrafo del artículo 93 de la Constitución, los parlamentarios no pueden ser procesados ni presos sin autorización del congreso o de la comisión permanente, desde que son elegidos hasta un mes después de haber cesado en sus funciones, excepto por delito flagrante caso en el cual son puestos a disposición del congreso o dela comisión permanente dentro de las 24 horas a fin de que se autorice o no la privación de la libertad y el enjuiciamiento.
b.- El Defensor del Pueblo: según el tercer párrafo del artículo 161 de la Constitución Política, el defensor goza de la misma inmunidad y de las mismas prerrogativas de los congresistas.
c.- Magistrados del Tribunal Constitucional: según el segundo párrafo del artículo201 de la Constitución Política, los miembros del Tribunal Constitucional gozan de la misma inmunidad y de las mismas prerrogativas que los congresistas.
La inmunidad constituye una garantía procesal penal de carácter político que poseen los congresistas y otros funcionarios públicos, que se fundamenta en la imposibilidad de persecuciones injustificadas desde el ejecutivo contra susadversarios y les impide tomar parte en los debates.
Su objeto es prevenir aquellas detenciones o procesos penales que, sobre bases estrictamente políticas, pretendan perturbar el debido funcionamiento del congreso o alterar su conformación. Una vez determinada la ausencia de toda motivación política en la acusación, el congreso tiene el deber de levantar la inmunidad del imputado.
La garantía de lainmunidad parlamentaria opera solo respecto de delitos comunes. En el caso de delitos funcionales sin importar de quien haya prevenido la denuncia, su trámite es a través del antejuicio político.
El constituyente ha extendido la garantía de la inmunidad parlamentaria al Defensor del Pueblo y los miembros del Tribunal Constitucional.
La inmunidad es una prerrogativa procesal que puede...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.