Manejo de revisión bibliográfica

GUÍA DE TRABAJO Nº1
MANEJO Y REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA CIENTÍFICA












RAFAEL BARRAS
CÓDIGO

CAMILO JAVIER VELANDIA ARIAS
2012141083







WILLINTON ANDRÉS BARRANCO PÉREZ
Biólogo y Magister en Bosques y Conservación Ambiental






FACULTAD DE ESTUDIOS GENERALES

BIOLOGÍA I

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

GRUPO: 1

2012 – I
GUÍA DE TRABAJO Nº1
MANEJOY REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA CIENTÍFICA


[…]

4. PROCEDIMIENTO

4.1. Analizar la estructura de un artículo y realizar un diagrama de la estructura informativa de éste; leerlo y reportar los aspectos que trata cada ítem (Introducción, resultados, etc.).

4.2. Realizar una síntesis crítica de las principales conclusiones que reporta este artículo así como las citas bibliográficas que más lellamen la atención (por lo menos 5).

4.3. Describir el modelo de presentación de un reporte de bibliografía ¿cuál es su importancia?

4.4. Hacer una revisión de diferentes formas de la presentación de unos resultados en: un libro compilador, en una nota breve, una revisión bibliográfica, en una nota del editor, en una tesis de grado, en una página web.

4.5. Comparar el esquema informativode una revista científica de biología con una revista de antropología o una de castellano u otra de economía.

4.6. Compare la forma de presentación internacional de los artículos científicos con los sugeridos por el Icontec en Colombia, descríbalos y saque sus propias conclusiones.


5. PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS

5.2. Si usted necesita conocer los aspectos preliminares de un trabajo, ¿quéparte del artículo revisaría?; si quiere saber dónde se realizó, en qué fecha, en qué parte, ¿qué parte revisaría?; si quiere conocer sobre el análisis estadístico aplicado, ¿qué revisaría?; ¿qué información le aporta los resultados?

5.3. ¿Qué diferencias hay entre una cita bibliográfica y una revisión bibliográfica?

5.4. ¿Qué información aporta la echa de publicación del artículo? ¿Esimportante conocer la fecha de publicación y la fecha de ejecución del trabajo?

5.5. ¿Cuál es la importancia de una cita bibliográfica? ¿Cuando en un artículo hay más de dos investigadores no se colocan todos en la cita? ¿Qué se hace?



DESARROLLO


4.

R 4.1. /:

Título: CALIDAD DE VIDA DE PACIENTES CON TUMORES CEREBRALES: PANORAMA ACTUAL


Autores:
• Ana Sanz (Facultad dePsicología. Universidad Complutense de Madrid).
• María Eugenia Olivares (Servicio de Obstetricia y Ginecología. Hospital Universitario Clínico San Carlos de Madrid).
• Cristóbal Saldaña (Servicio de Neurocirugía. Hospital Universitario Clínico San Carlos).
• Alfonso Roa (Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid).



ResumenAbstract


Palabras clave Key words

Correspondencia (al pie de página)


Contenido principal:

TUMORES CEREBRALES
(Tabla 1)


CALIDAD DE VIDA ASOCIADA A LA SALUD


Multidimensionalidad


Valoración subjetiva


Carácter temporal


Paradigma modular


CALIDAD DE VIDA EN TUMORES
CEREBRALES PRIMARIOS
(Tabla 3)


Estudiosdescriptivos


Estudios correlaciónales


Conclusiones


Referencias bibliográficas



La información textual contenida en el artículo se distribuye así:


-Título:CALIDAD DE VIDA DE PACIENTES CON TUMORES CEREBRALES: PANORAMA ACTUAL.


-Autores:
• Ana Sanz (Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid).
• María Eugenia Olivares (Servicio de Obstetricia y Ginecología.Hospital Universitario Clínico San Carlos de Madrid).
• Cristóbal Saldaña (Servicio de Neurocirugía. Hospital Universitario Clínico San Carlos).
• Alfonso Roa (Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid).

-Resumen y Abstract:
El resumen del artículo seleccionado expone, inicialmente, el tema del mismo, luego indica el orden en el cual fueron expuestas las ideas a lo largo del...