Matrimonio gay

La reciente legalización del matrimonio para homosexuales -incluyendo el derecho a la adopción- en Holanda y las polémicas parlamentarias en España sobre parejas de hecho y "derecho" versus "Unióncívica", han abierto una especie de caja de Pandora de acusaciones y descalificaciones mutuas por doquier.
Aceptando que los homosexuales como seres humanos, personas libres y ciudadanos de paísesdemocráticos tienen, o debieran tener, -por encima de cualquier perjuicio religioso, moral, político o social - los mismos derechos (y obligaciones) que los heterosexuales, habrá - no obstante- queanalizar detenidamente conceptos como matrimonio, parejas de hecho, adopción y ventajas fiscales, del punto de vista tanto de heterosexuales como de homosexuales, para evitar que dentro de la igualdadjurídica formal algunos terminan siendo mas iguales que otros.
1.Matrimonio: Contrario a lo que la Iglesia Católica (y otras denominaciones cristianas) ha propagado durante el ultimo siglo, el matrimonio(¡cristiano por supuesto!)no ha sido en el mundo occidental- hasta finales del siglo XIX - ni tan universal ni tan común como se pudiera pensar. Cuando el cristianismo se convirtió a finales del sigloIV no solamente en la religión dominante del Imperio Romano sino en la única, la Iglesia cayó, lógicamente, en manos de la burocracia establecida del Imperio que no iba a pasar por alto un bocado tanapetitoso. Como resultado el matrimonio seguía las pautas del Derecho Romano con algunos cambios importantes-principalmente la abolición del divorcio- que empeoraban mucho la posición de la mujer. Elmatrimonio romano era, en esencia, un asunto patrimonial. Una fórmula para pasar linaje, propiedades, dinero etc. a los descendientes. El concepto cristiano de "hasta que la muerte les separe" reforzóenormemente el sentido patriarcal y patrimonial del matrimonio. El resultado de todo esto fue que el matrimonio era un "privilegio" de las clases pudientes. El matrimonio por el patrimonio. Como...