medico

Analizando la variable TVP = (solamente trombosis suprapatelar)

Del total de 176 pacientes, 39 (22%) tuvieron sintomas de TVP y de éstos hubo 7 (17,9%) pacientes que se pudo objetivar latrombosis.

Del total de 176 pacientes, 16 (9,1%) tuvieron trombosis supratelar y de éstos hubo 7 (43%) pacientes que ademas presentaron sintomas de TVP


ANALIZANDOLO POR SUBGRUPOS(SOSPECHA VS TEP CONFIRMADO)

Hubo 113 sospechas en total, 20 (17,7%) pacientes tuvieron sintomas de TVP de los cuales 5 (25%) ademas se logró objetivar la TVP.

Hubo 113 sospechas en total,6 (5,3%) pacientes tuvieron trombosis suprapatelar de los cuales 5 (83,3%) ademas presentaron sintomas de TVP.

Hubo 63 TEP en total, 19 (30,2%) pacientes tuvieron sintomas de TVP de loscuales 2 (10,5%) ademas se logró objetivar la TVP.

Hubo 63 TEP confirmados en total, de los cuales 10 (15,9%) tuvieron tvp suprapatelar y de éstos hubo 2 (20%) de pacientes que presentaronsintomas de TVP.


Tomando TVP = (suprapatelar + infrapatelar)

Del total de 176 pacientes, 39 (22%) tuvieron sintomas de TVP y de éstos hubo 15 (38,5%) pacientes que se pudo objetivarla trombosis.

Del total de 176 pacientes, 32 (18,2%) tuvieron TVP y de éstos hubo 15 (46,9%) pacientes que ademas presentaron sintomas de TVP

ANALIZANDOLO POR SUBGRUPOS (SOSPECHA VS TEPCONFIRMADO)

Hubo 113 sospechas en total, 20 (17,7%) pacientes tuvieron sintomas de TVP de los cuales 6 (30%) ademas se logró objetivar la TVP.

Hubo 113 sospechas en total, 11 (9,7%)pacientes tuvieron TVP de los cuales 6 (54,5%) ademas presentaron sintomas de TVP.

Hubo 63 TEP en total, 19 (30,2%) pacientes tuvieron sintomas de TVP de los cuales 9 (47,4%) ademas se logróobjetivar la TVP.

Hubo 63 TEP confirmados en total, de los cuales 21 (33,3%) tuvieron TVP y de éstos hubo 9 (42,9%) de pacientes que presentaron sintomas de TVP.

Variable SHOCK: (TA