Medio Ambiente

Problematización

*En cuanto al análisis del conflicto, los actores representados en este caso, se encuentran en la situación dispar con relación a la representación y apropiación del territorio,plasmado específicamente en el carácter material y simbólico de estos. En otras palabras, desde lado de Codelco como la Junta de Vecinos de Farellones y Club de Huasos, conforman una diferencia a lahora de conformar y utilizar un lugar, y de esta forma generan una organización social predominante para cada uno de ellos (Goncalves, 2001).

Territorio (PONERLO ALFINAL)

Bajo este hecho, elrestar importancia a la construcción cultural del lugar al servicio del proceso abstracto y universal de la formación del capital y el Estado (quién dice eso?), conlleva a la teoría social ainvisibilizar las formas subalternas de pensar y modalidades locales como regionales de configurar el mundo, específicamente en los modelos culturales de la naturaleza y la construcción de los ecosistemas.(Escobar, 2000) siendo de esta forma negada o dejado en un segundo plano los símbolos, tradiciones, significaciones que se apropian la Junta de Vecinos de Farellones y Club de Huasos hacia su espacio, endesmedro del desarrollo capitalista y económico que ejerce Codelco.

Lenguajes de valoración (ESTADO DEL ARTE, OPOSICIÓN A ESCOBAR)

Desde el lado de las geografía, los autores como Graham y Gibsonexpresan que las teorías acerca de la globalización y el postdesarrollo son capitalocéntricas, ya que el capitalismo es el centro de la narrativa del desarrollo, y por consiguiente las formas nocapitalistas tienden a ser marginalizadas o devaluadas como tal, y bajo esto, se considera una predominancia y hegemonía llevada a cabo a ser imposible imaginar de otro forma la realidad social, y menosla supresión de esta (Gibson y Graham, 1996) esto considerándose lo llevado a cabo por Codelco y su valoración simbólica económica al lugar, en vías para el desarrollo del Estado, siendo un actor...