medio

En respuesta a las presiones internacionales que sobre el ambiente se venían
reconociendo desde los años sesenta, las Naciones Unidas preparó una
Conferencia sobre el Ambiente Humano (Estocolmo, 1972). Sus resultados
impulsaron una serie de eventos internacionales sobre los problemas ambientales
globales y condujeron a la creación del PNUMA, organismo internacional que se ha
dedicado apromover mejoras en el medio ambiente. En los años ochenta, esta
discusión continuó ampliándose, a tal punto que fue necesario efectuar una
investigación sobre la gravedad de este problema, cuya responsabilidad recayó en
la Comisión Mundial sobre el Desarrollo Ambiental. Su informe final constituye el
denominado informe Brundtland o Nuestro Futuro Común, que llamó a tomar
acciones políticasdecisivas en torno al crecimiento económico, el desarrollo y el
ambiente.
Este informe puso a la luz una clara visión de las relaciones que existen entre el
ambiente y el desarrollo al expresar que “las necesidades y aspiraciones de hoy
podrían conciliarse con las del mañana siempre que se produjeran cambios
fundamentales en la forma como las naciones manejan la economía mundial...
(puesto) queel desarrollo ha producido un mundo con nuevas realidades,
realidades que todavía no se reflejan en el comportamiento humano, económico,
político o institucional de los gobiernos”. Esto implica, naturalmente, que se debe
pensar con más seriedad en reestrucutrar la actual realidad económica para darle
un sentido real a un desarrollo ambientalmente concebido y sustentable.2
Veinte años más tardede Estocolmo, el tema ambiental ocupó un lugar
preponderante en la agenda internacional, por lo que se convocó a una Cumbre
Mundial en Brasil (1992), dedicada a examinar justamente estas nuevas realidades
y relaciones del desarrrollo.
En esta Conferencia adquirió sello oficial el concepto del desarrollo sustentable, el
cual dada la proyección que ha alcanzado, ha sido considerado por muchoscomo
un nuevo paradigma. A diferencia de otros paradigmas que se han conocido en la
historia de los procesos sociales, el desarrollo sustentable no es el resultado de
una elaboración teórica ni de investigaciones especiales, como tampoco es un
paradigma de las ciencias, sino que es el producto de una sentida necesidad social
de cambio, ante una terrible encrucijada ambiental a que haconducido un estilo
desarrollo despilfarrador. En este sentido, todo lo dicho en el informe Brundtland y
los nuevos conceptos que se han añadido en el camino tienen validez por lo que
expresan y, muy especialmente, por la reflexión que sus observaciones despiertan.
Sus explicaciones han venido saturando la literatura ambiental y esto ha
multiplicado la cantidad de informes y documentos de gobiernos yde la
comunidad en general, lo cual ha contribuido a otorgarle un cierto valor decorativo
y publicitario, dejando de lado sus principales preocupaciones.
Se puede decir, que en la naturaleza existen controles implacables que han
modelado su evolución, las especies han sobrevivido en virtud de su capacidad de
adaptarse, nada parece sobrar, todo se aprovecha y nada aparentemente sedespilfarra, los ecosistemas evolucionan aprovechando todas las oportunidades
que les brinda el medio hasta estabilizarse, lograr un equilibrio. En esta visión, la
cultura humana altera estas adaptaciones produciendo desequilibrios, los cuales
son hechos para su propio beneficio. Por esto, la sociedad contemporánea
representa también un sistema desequilibrado y su desarrollo se mide justamente
por esacapacidad transformadora del hombre. De ahí que una de las tareas de la
ciencia sea la de transformar esta tendencia al uso desmedido por otra que se3
oriente hacia el manejo, a darle importancia prioritaria a las necesidades humanas,
y en donde la transformación pueda tener un adecuado control por parte de la
sociedad.
La naturaleza interdisciplinaria del tema, así como la universalidad de...