medios alternativos de solucion al conflicto penal


EXPLICACIÓN D LO QUE HIZE.....LAS LETRAS CHIQUITAS SON SOLO DE INFORMACIÓN, NO ES NECESAREO COPIAR.- pero si lo trae el trabajo.

REJ – Revista de Estudios de la Justicia – Nº 11
– Año 2009
© 2002 Facultad de Derecho, Universidad de Chile
111
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS
Y DERECHO PENAL


1.- INTRODUCCION;
2. LA SOLUCION PENAL DEL CONFLICTO: EL PARADIGMAPROPORCIONALISTA;
3. CABOS SUELTOS DEL PARADIGMA PROPORCIONALISTA; 3.1. Vínculo excesivo con la pena de prisión; 3.2. Rol secundario de la
rehabilitación; 3.3. Olvido de la víctima;
4. OTRAS FORMAS DE SOLUCION DEL CONFLICTO; 4.1. Alternativas a la prisión; 4.2. Justicia restauradora;
5. CONCLUSIONES

6.- BIBLIOGRAFÍA.

Este es el texto que sirvió de base a la ponencia realizada en el “XIEncuentro del Anuario de la
Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid”, sobre el tema “Medios alternativos
de solución de controversias” realizado en la Facultad de Derecho de la UAM, 14-16 noviembre
2006.



En definitiva, el derecho penal debería convertirse en un derecho
de alternativas para el sujeto. Si el derecho penal entra a solucionar un conflicto, de partidaimplica alternativas, en cuanto señala cuál es la opción o alternativa que no se acepta por el sistema (en este
sentido previene de modo general) y al mismo tiempo deja abierta cualquier otra alternativa a las partes en el conflicto. Es por eso que el derecho penal sólo puede entrar a jugar cuando no se ha dado ninguna de las otras alternativas posibles y de ahí también que no debe jugar y ni siquieraser considerado (...) cuando hay otras alternativas mejores para un determinado conflicto social. Por eso la propia pena en su imposición misma tiene siempre que partir de que se trata de solucionar conflictos en el presente y en el futuro
y, por tanto, como tal debe estar en capacidad de ofrecer alternati-
vas al sujeto en sus conflictos sociales.


(Juan Bustos Ramírez, Manual de DerechoPenal. Parte General, 3ª ed., Barcelona: Ariel, 1989, pág. 36)

Creo que el mejor homenaje que un discípulo puede hacer a un maestro es mostrar que sus principios han sido determinantes en nuestro quehacer intelectual. Juan Bustos nos inculcó la idea de que el derecho penal y la criminología debían unirse en el objetivo común de afrontar conflictos sociales de manera justa y humana. Confío enque Juan Bustos pudiera reconocer en el artículo que prosigue muchas ideas como propias.

1. INTRODUCCION
El presente trabajo consta de dos partes: en la primera, se caracteriza la respuesta tradicional que ofrece el derecho penal frente a la comisión de un delito.
La idea de esta primera parte es mostrar que la solución penal del conflicto –que se basa en lo que se denomina paradigmaproporciona lista- puede ser objetada por diversas razones: un excesivo compromiso con la pena de prisión, un insuficiente interés por la rehabilitación del/a delincuente y un olvido de la víctima. En la segunda parte, se analiza si estas objeciones pueden ser superadas por otras dos formas de resolución del conflicto: las alternativas a la prisión y la justicia restauradora. Se considera que estasconcepciones alternativas proporcionan una respuesta más respetuosa de los intereses en juego y que, por ello, deberían plantearse, por lo menos, como primera opción frente a la comisión de un delito.

2.- LA SOLUCION PENAL DEL CONFLICTO: EL PARADIGMA
PROPORCIONALISTA
Las dos filosofías penales más influyentes en el derecho penal occidental –son: la tradición utilitarista y la tradiciónretribucio
nista- comparten la idea de que el delito no supone, primariamente, un conflicto entre delincuente y víctima, sino entre delincuente y sociedad en su conjunto.
Para la tradición utilitarista,
El delito es una conducta que debe ser castigada para tratar de influir sobre otras personas, para que no realicen esa conducta, y en el/la delincuente, para que no reincida.
Solventar el...