Medios Alternos De Solucion De Conflictos

MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS

CONFLICTO.- situación en la que dos o más individuos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente antagonistas, con el objetivo de neutralizar, dañar o eliminar a la parte rival, incluso cuando tal confrontación sea verbal, para lograr así la consecución de los objetivos que motivaron dichaconfrontación.

De la voz latina "conflictos" que deriva del verbo "confluyere"
(combatir, luchar, pelear, etc.)

LOS MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.- Son todos aquellos medios a través de los cuales se pretende dar solución a intereses contrapuestos. Y estos pueden ser::
1. Negociación.
2. Mediación.
3. Conciliación.
4. Arbitraje.
Por lo que en base a lo antesexpuesto el presente trabajo va encaminado a resaltar la forma en que se han implementado los medios alternos de solución de conflictos como medida complementaria en los ámbitos de impartición de justicia previstos por la legislación mexicana, esto con el fin de evaluar su eficacia y evolución, respecto a los procedimientos jurisdiccionales que diariamente se presentan ante las instancias judicialesrespectivas en base a las siguientes figuras:
Negociación: No existe una tercera persona, el conflicto es resuelto directamente por las partes.
Mediación: Existe un tercero, denominado mediador que es un facilitador de la resolución de conflictos, induce a las partes a resolver su controversia, sin proponer ninguna solución.
Conciliación: Existe un tercero que propone soluciones a los conflictos,en donde las propuestas conciliatorias sólo tendrán efecto vinculante si las disposiciones son voluntarias.
Arbitraje: Existe un tercero denominado arbitro, el cual emite "laudos arbitrales", las cuales son vinculantes para las partes y tiene carácter de Cosa Juzgada.

Ahora bien, es claro que las figuras antes mencionadas adquieren su relevancia al tratarse de métodos que ayudan a cumplir conuno de los principios establecidos en la ley, como lo es que la impartición de Justicia deber ser pronta y expedita, motivo por el cual mediante reforma constitucional de 18 de junio del 2008, en Mèxico. Incorporándose como un derecho de los gobernados, la instrumentación y búsqueda de mecanismos alternativos, de ahí que en nuestro derecho positivo hayan surgido una diversidad de conceptosamigables tales como la conciliación, mediación, arbitraje, justicia alterna, amigable composición, acuerdo entre las partes, juntas de avenencias, negociaciones, concertación, etcétera.
En el Distrito Federal el 8 de enero de 2008 se publico en la Gaceta Oficial la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia para el Distrito Federal, en la que se fija el propósito de regular elsistema alternativo de justicia, basado en la autocomposición asistida en las controversias entre particulares y cuando estas recaigan sobre derechos de los cuales puedan aquellos disponer libremente, sin afectar el orden publico, todo ello basado en la prontitud, la economía y la satisfacción de las partes, las cuales siempre procederán de la voluntad mutua de los particulares de someterse a ella pararesolver una controversia común.
En un principio se inicio por preguntar ¿Debe confiar el ciudadano en la Administraciòn de Justicia como única forma de solución de una controversia, disputa o lititgio?
La respuesta fue que siendo los únicos facultados en este caso Juzgados y Tribunales para conocer de los asuntos, no quedaba otra alternativa que optar por ellos para resolver dichascontroversias.
Sin embargo derivado de los costos, tiempos y demás complicaciones inherentes al inicio de un tramite por la vìa jurisdiccional, se ha optado por impulsar la búsqueda de medios alternativos de solución de conflictos.
Los principales medios alternativos para la solución de conflictos son:
MEDIACION.- Medio de solución de solución alternativa caracterizado por la intervención de una tercera...