medios alternativos y solucion de conflictos

ESQUEMA

*INTRODUCCIÒN
1. ¿QUÈ SON JUICIOS EJECUTIVOS O POR VÌA EJECUTIVA?
2. PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÒN
3. DE LA EJECUCIÒN DE CRÈDITO FISCALES
4. DE LA EJECUCIÒN DE LA HIPOTECA
5. DE LA EJECUCIÒN DE PRENDA Y DE JUICIOS DE CUENTAS
*CONCLUSIÒN
*REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS










INTRODUCCIÒN

El juicio ejecutivo se considera como una variante del proceso deejecución. El proceso de Ejecución tiende a obtener una actividad física, material por parte del organismo jurisdiccional porque en eso de distingue del proceso de cognición. En el proceso de cognición, la actividad que desarrolla el juez es puramente intelectual. En el proceso de ejecución por el contrario se le pide al Juez una conducta física, un obrar, que haga actuar la declaración judicialque por haber quedado ejecutoriada y dictada en el ejercicio de una acción de condena, es susceptible de ejecución. En el Juicio Ejecutivo se supone que esa declaración judicial de la que se pide cumplimiento, de la que se pide su ejecución (por eso se llama ejecutivo este juicio), está contenido en el título ejecutivo. Ese título ejecutivo viene a ser el presupuesto especial del juicio ejecutivo.Está considerado por la ley el título ejecutivo como que él encierra una presunción vehemente de certeza, de verdad, es decir, la declaración contenida en el título ejecutivo se presume que es cierta, que es indiscutible, por eso dice Carnelutti que en proceso de cognición este proceso versa sobre pretensiones indiscutibles. Pero esta consideración que se hace del título ejecutivo no satisface amuchos expositores, a muchos tratadistas porque ella no explica por ejemplo las ejecuciones injustas, es decir, no se puede equiparar la declaración contenida en una sentencia definitiva firme con la declaración contenida en un título ejecutivo; porque, en primer caso la sentencia judicial que se ha emitido después de haberse instruido, sustanciado el juicio con pleno conocimiento de causa, (estadeclaración judicial) si que es verdaderamente indiscutible, de tal manera que las resoluciones que se dicten en un procedimiento de ejecución de Sentencia, ninguna de ellas tiene el carácter de definitiva, son resoluciones más o menos transcendentes, pero la sentencia, la resolución definitiva es la que se trata de ejecutar casualmente.


1. ¿QUÈ SON POLÍTICAS PÚBLICAS?
El presenteinforme se enfocara en el contexto de la disciplina de las “Políticas Publicas aplicadas en Venezuela”, desde un marco referencial del año 1959-2011. Es importante destacar que se intenta visualizar las políticas públicas empleadas por los gobiernos presentes en este periodo, analizando los diferentes niveles estratégicos, programáticos y operativos que se practicaron para el diseño de laspolíticas publicas y programas ejecutados en Venezuela.
Es por ello que debemos de tener claro el concepto de políticas públicas: Heclo y Wildavsky (1974) la define como: “Acción gubernamental dirigida hacia el logro de objetivos fuera de ella misma”; Thoening y Meny (1992): como “Resultado de una actividad de una autoridad investida de poder público y autoridad gubernamental”; y Dye (1992) expresaque: “Es todo aquello que los gobiernos deciden hacer o no hacer”.
En este sentido, las políticas públicas son el conjunto de acciones y decisiones definidas y empleadas por una instancia gubernamental, con la ocupación y función de alcanzar objetivos considerados como deseables o necesarios, en pro de satisfacer asuntos de interés colectivo público, todo ello, a través de procesos destinado atransformar una situación problema detectada. En decir, es una intervención de carácter pública.


Desde los inicios de la democracia, los procesos en base a los cuales se formulan y ponen en práctica las políticas públicas se han orientado con criterios populistas, producto de implantar la democracia de contribuir al crecimiento de los partidos y profundizar la economía por sustitución de...