Memoria

TEXTO ARGUMENTATIVO: La historia como vida de la memoria colectiva.

Al referirnos al término “memoria colectiva” como bien lo expresa el autor en el texto, nos enfrentamos al reto de crear undiferenciador entre esta y la memoria individual, pero es su actuar en la historia la que hace que se pueda distinguir de aquella que solo se expresa desde una particularidad. La memoria colectiva esta demuchas formas relacionada con la historia, en primer lugar, la memoria es la que permite que la historia sea una manifestación de la misma, la que hace posible que a pesar del paso del tiempo existaun registro del pasado, y en el caso de los grupos sociales que adquieren una memoria colectiva debido a la influencia de la integración de las ideas, son sus recuerdos los que determinan que es dignode recordar. Desde esta perspectiva es común asociar y relacionar de manera estrecha estos dos términos, ya que se podría decir que ambos son producto de los grupos sociales. La memoria colectiva seve influenciad por el tiempo, proporcionándose a si misma un carácter selectivo, ya que se puede ver la diferencia entre un grupo social y otro, expresándose esto en la modelación de la memoria queestas colectividades pueden ejercer en ella.

La memoria colectiva de los grupos sociales esta contenida en la historia social, por lo que cabe notar las preguntas que esta intenta responder. Laprimera de ellas, ¿cuáles son las formas de transmisión de los recuerdos públicos y cómo han cambiado con el tiempo? Tiene un respuesta basada en 5 medios de transmisión. Las tradiciones orales son elprimer medio destacado, ya que el tiempo ha ejercido una fuerte influencia en este al verse una apatía y desazón ante la posibilidad de establecer “hechos objetivos” a través de narraciones. Losrecuerdos y otros registros escritos son el segundo medio de transmisión, un conducto que transforma la historia mediante la escritura. El tercer medio es el “arte de la memoria”, las imágenes, pinturas y...