mercantilizacion de la informacion

TEMA DE TESINA: LINCHAMIENTOS
En el transcurso de este año los linchamientos fueron centro de la escena mediática.
Hubo dos hechos que se destacaron por sobre los otros, tal vez por haberse producido en dos espacios urbanos distintos.
El primer linchamiento ocurre en Rosario, en un sector de la ciudad habitado por personas de clase baja, y en el que se provoca la muerte de un hombre, debidoa la golpiza recibida por intentar robar una cartera.
El segundo linchamiento se produce pocos días después en Buenos Aires, en el Barrio de Palermo, y en el que interviene un vecino en defensa del joven delincuente, evitando que continúen los vecinos con la golpiza.
Estos hechos me llevan a pensar si la mediatización del linchamiento de Rosario no incentivó el accionar de los vecinos dePalermo.
Mi punto de partida en el análisis de la problemática fue un escrito de Evangelina Caravaca, en el que hace hincapié en algo que considera sumamente fértil, que es el estudio de los múltiples desplazamientos que la agenda mediática ejerce sobre el fenómeno de los linchamientos.
Por eso el problema y pregunta central que planteo, es si los medios de comunicación estimulan la reapropiación dela violencia punitiva.
El objetivo de mi trabajo será demostrar que lo medios de comunicación ejercen influencia en las personas, incrementando la sensación de inseguridad, con mensajes claros en los que muestra la necesidad de “mano dura”, la urgencia en el aumento de las penas y donde se deja entrever que la única salida ante la ineficacia del Estado es la “justicia por mano propia”.
Y dondees el miedo al otro, visto como sujeto peligroso, el hilo conducente a las acciones colectivas violentas como las sucedidas en los dos casos planteados.
Cuando me refiero a Estado, intento abarcar a las autoridades ya sea del área gubernamental, fuerzas de seguridad pero también del poder judicial.
Y por otra parte destaco algunas actitudes que parecen vislumbrarse a través de los medios: ¿Porqué la opinión pública parece conmocionarse más ante el linchamiento de Palermo? ¿Es naturalizado el hecho de violencia producido en una zona de clase baja? ¿Se estaría estigmatizando a un grupo social en relación al otro?
Las distintas miradas de los hechos según el espacio público en el que se producen los mismos y a su vez, el espacio público es justamente un instrumento de manifestación depoder.
¿Es legitimado por la opinión pública el homicidio del joven linchado o es instigada esta actitud por la prensa a través del sensacionalismo puesto de manifiesto en cada noticia policial transmitida? ¿Se estaría legitimando la violencia?
Marco teórico:
Comparto opiniones de:
- Carlos Mendoza, en cuanto considera que los actores participantes están cobijados bajo el manto de laclandestinidad que les brinda el anonimato de actuar colectivamente. Este hecho me lleva a pensar en ciertas circunstancias en las que se pierde la identidad y actuamos bajo la influencia de la masa o un grupo que lidera las acciones de los demás. Intentando ahondar en mi análisis en el proceso de masas.
- Raúl Rodríguez Guillén, sostiene que la llamada indignación moral sería un punto de inflexión que esexpresada como violencia incontenible. Planteándome al respecto que el discurso que escuchamos a diario ante hechos delictivos no solo por parte de las víctimas sino también por parte de testigos del hecho o tan solo por aquellas personas conocedoras del suceso es justamente la indignación ante la inoperancia de las autoridades.
- Manuel Moreira, nos dice que el origen de este tipo de acciónprovendría de la frustración y de una conciencia legal difusa. Considerando que la violencia es una forma de gestionar la intervención de la justicia. Siendo este método una expresión de desagrado, frustración y de la urgencia con respecto a la justicia.
No comparto opiniones de:
- Carlos Vila, sostiene que los linchamientos deben ser enmarcados en escenarios de cambios macro-sociales y...