Meritocracia

“Meritocracia y Movilidad Social: La Verdadera Deuda Histórica” Horizontal “Meritocracia y Movilidad Social” es el nombre que recibe el seminario realizado por el nuevo think tank “Horizontal”, un reciente centro de estudios públicos, una plataforma de pensamiento liberal y debate independiente. Este seminario se realizo los días 30 y 31 de marzo del 2012, el primer día se desarrollo el problemade la Meritocracia y movilidad social desde una visión económica y el segundo día se le dio una perspectiva social, una mirada desde la sociología, la educación y el urbanismo. Debido a que son muchos los temas tratados durante este seminario es que el contenido de este ensayo se concentrara en el tema desde la mirada económica, desarrollado durante la primera jornada del encuentro donde el temafue expuesto y debatido por los economistas y ex ministros de hacienda Hernán Büchi Buc y Andrés Velasco Brañes, moderado por el ex ministro de Planificación y actual delegado presidencial para aldeas y campamentos, Felipe Kast. Dentro de la exposición de Hernán Büchi destaca la visión de los avances del país desde la implementación de un sistema neoliberal y posteriormente modificado hacia unaeconomía social de mercado. Büchi plantea que el sistema económico no actúa a través del “chorreo” de los beneficios del crecimiento económico sino que actúa a través de un efecto empuje, donde toda la sociedad chilena es empujada desde un nivel económico original a un nivel económico mejorado por el crecimiento económico pero que afecta a todos los niveles socioeconómicos de nuestro país, lo cual hallevado a mejorar la condición de vida de nuestro país en general desde que se aplicaron medidas de liberalización de los mercados durante el gobierno militar. En 1980 Chile tenía un PIB (27,6 miles de millones) que correspondía al 23%del PIB de Estados Unidos y en la actualidad (2011) se encuentra en un 34% (248,6 miles de millones), un claro avance económico que se ha logrado como país. De estamanera estaríamos todos movilizándonos socialmente. En cuanto a lo relacionado con la igualdad, Büchi es un convencido de que de que el ser humano es libre y es el mejor agente para encontrar su bienestar pero en si no es perfecto, por lo tanto ninguna agrupación humana será

tienden a caer en problemas para sostener esta característica. Además el hecho de ser seres

Matías Sebastián CastilloRojas

Julio del 2012

Página

estados con muchas atribuciones puedan asegurar la libertad de los individuos, es mas

1

perfecta. De aquí que plantea que debemos tener poca confianza en que los gobiernos o

libres nos lleva a desarrollarnos de distintas maneras y por tanto a ser desiguales. La igualdad que algunos buscan es una falacia, todos somos distintos, por tanto siempreexistirá la denominada brecha económica, lo importante es buscar igualdad de oportunidades y menores impedimentos a la movilidad social pero no precisamente a través del gobierno, no es él quien deba solucionar todos los problemas de forma directa ya que es imperfecto. Büchi propone ciertos desafíos como país que permitirían dar mayor equidad de oportunidades y movilidad social, entre ellos potenciarel crecimiento económico, focalizar la intervención de estado de manera efectiva y sin demagogia, remover barreras a la movilidad, facilitar el emprendimiento (ayudar a las PYMES), mejorar la educación sin destruir la diversidad ni oportunidades y dar impulso al empleo femenino, juvenil y de los más pobres. Por su parte, Andrés Velasco discrepa en varios de los argumentos presentados por HernánBüchi. En primer lugar pone en duda los avances que hemos tenido en los últimos 30 años, Velasco opina que el modelo tiende a beneficiar a quienes están en los sectores económicos más altos y que los sectores económicos bajos reciben muy poco o nada de los beneficios del crecimiento económico lo cual produce el gran problema de desigualdad que tenemos en Chile. Además Velasco cree que el estado si...