Metodologia de la investigación

Metodología de la investigación

No es fácil comprender por qué se dan los enigmáticos paradigmas de la ciencia o por qué el método científico ha cometido errores tan grandes, los sigue cometiendoy lo mucho que le cuesta admitirlos y rectificar. Como ya he comentado, la sociología de la ciencia de Kuhn explica bastante bien muchas de las razones.
En relación con la crítica constructiva, unacomplicación añadida es que cuando uno se da cuenta de que existen fallos gordos en la doctrina ortodoxa empieza a desconfiar hasta de las cosas más elementales.
Voy a comentar los errores más grandesque, a mi juicio, ha cometido con especial referencia la metodología científica de la teoría de la evolución, por brillar por su ausencia, y la dinámica histórica de la metodología de la FísicaModerna, es decir, la Física Moderna de cada etapa de la historia.
Muchos de los problemas se derivan de la propia concepción equivocada de la evolución y el humanismo egocéntrico a pesar de la principalaportación de Darwin en el sentido de convencer de que los humanos son monos evolucionados.
Antes de exponer los errores cometidos en cada ciencia concreta, veamos algunas de las causas generales delos mismos:
• Estética de la vida.
¿Cómo se puede entender que la inteligencia no ha cambiado en los últimos 2000 años? Esta aseveración generalmente compartida lo único a que nos conduce es apensar que la inteligencia ha dado saltos gigantescos en etapas anteriores; porque entre nuestros primos los monos y nosotros los humanos me parece obvio que hay bastante diferencia. En la página sobreevolución histórica y evolución humana del libro de Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida se citan algunas de las consecuencias y hechos más relevantes de la evolución biológica delhombre y sus etapas de metodología de la investigación.
Yo imagino que, con elementos tan esenciales y tan equivocados, toda la metodología de la historia se resentirá, puesto que de ellos se...