Metodologia

Criterio de demarcación metodológica para el conocimiento científico.
Falsacionismo.
La gran mayoría de los filósofos creen poder solucionar los criterios de demarcación entreciencia y pseudociencia, basándose en términos como; si muchas personas creen en cierto enunciado con suficiente convicción se convierte en conocimiento científico. Pero también muchas deestas personas se dejan convencer por “conocimientos” absurdos o incluso por la fe ciega que ellos profesan.
Pero la realidad es que las teorías pueden tener un valor científicoaunque nadie entienda ni crea en ellas, pues este valor no depende de las personas que comprenden o producen estas teorías, sino de la objetividad de los hechos que la demuestran. Comoen la mayor condición básica del razonamiento científico dice que las teorías deben ser apoyadas por los hechos.
Karl Popper quien está a favor del falsacionismo, dice que algunasteorías científicas tienden a ser incapaces de ser probadas y que igualmente pueden ser improbables.
Él dice que las teorías pseudocientíficas presentan un número de implicacionesinfinitas, que una teoría debe ser susceptible a ser falsada, pero los científicos que encuentran algún error en sus teorías siempre presentan hipótesis distintas para poder explicarsus anomalías. Presentan también una elaborada estructura, tienen un núcleo duro. Según él no abandona una teoría simplemente porque al observar algunos hechos la contradigan, poreso es que algunos científicos formulan hipótesis o abandonan y se centran en un punto diferente de aquella teoría.
Según el texto de Lakatos dice que una teoría no se puede explicarinductivamente, que hay falta de precisión en su criterio de demarcación y que las teorías que si son verdaderas presiden o formulan hechos que están por venir, hechos no imaginables.