Mi vida

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (290 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 6 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ΙΝΤΡΟΔΥΧΧΙ©Ν

DEFINICIÓN: Las falacias son aquellos argumentos que no se pueden deducir y que se usan pretendiendo la misma fuerza de los que si se pueden deducir, pero no lo consiguen, nisiquiera con algún grado de probabilidad. En las falacias la verdad de las premisas no logra garantizar la verdad de la conclusión, aunque suelen tener una forma que parece persuadir de que son correctos.Según Irving Copi: una falacia es un error de razonamiento. De la manera en que los lógicos utilizan el término, no designa cualquier error o idea falsa, sino errores típicos que surgenfrecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los cuales aparecen…

A la hora de explicar una falacia lo importante es intentar asegurar el porque las premisas nogarantizan la conclusión. Siguiendo la división que realiza Copi distinguiremos dos tipos de falacias:

• FALACIAS DE ATINENCIA: Cuando las premisas no resultan adecuadas para probarla conclusión por la manera en que se relacionan los conceptos, hay 12 tipos de falacias diferentes:
1. Argumento por la ignorancia (Ad ignorantiam).2. Apelación inapropiada a la autoridad (ad verecundiam).
3. Pregunta compleja.
4. Argumento contra el hombre (ad hominem).5. Accidente.
6. Accidente inverso.
7. Falsa causa.
8. Petición de principio (petitio principi).9. Apelación a la emoción (ad populum).
10. Apelación a la piedad (ad misericordiam).
11. Apelación a la fuerza (adbaculum).
12. Conclusión inatinente.

• FALACIAS DE AMBIGÜEDAD: Cuando las premisas no resultan adecuadas para probar la conclusión debido al uso de...
tracking img