Mis tareas

COMPARACION ESTADO SOCIAL DE DERECHO VS SISTEMAS TOTALITARIOS

APARICIO MUÑOZ LUIS FERNANDO
RAMIREZ CORONADO ANYERLIM MARLEY
…….PEDRO

UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER
DISEÑO YADMINISTRACION DE SISTEMAS
PENSAMIENTOS Y SISTEMAS POLITICOS
BUCARAMANGA MAYO 2010
COMPARACION ESTADO SOCIAL DE DERECHO VS SISTEMAS TOTALITARIOS

APARICIO MUÑOZ LUIS FERNANDO
RAMIREZ CORONADO ANYERLIM MARLEY…….PEDRO

ROBERTO REMOLINA
Docente

UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER
DISEÑO Y ADMINISTRACION DE SISTEMAS
PENSAMIENTOS Y SISTEMAS POLITICOS
BUCARAMANGA MAYO 2010
COMPARACIÓN ENTRE ESTADOSOCIAL DE DERECHO VS SISTEMAS TOTALITARIOS

El presente trabajo se permite manifestar dos formas de gobierno que se desarrollan actualmente en el mundo como lo son el Estado Social de derecho y lossistemas totalitarios, a través del establecimiento de su definición y principales características pretende establecer una comparación entre éstos. De esta manera el lector podrá asumir una posiciónautónoma y crítica en las ventajas y desventajas de los mismos y lo que esto implica en una sociedad.

Según el diccionario de la Real Academia Española estado social de derecho o república es laorganización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el parlamento para un período determinado. Es decir, a diferencia de un sistema totalitario, en una república el jefe deEstado es elegido democráticamente por el pueblo. Esta “insignificante” diferencia significa que nadie hereda legalmente ningún privilegio por el simple hecho de nacer en una familia concreta. En unarepública TODOS los ciudadanos son iguales, al menos en teoría, ante el Estado. Es evidente que la institución monárquica es intrínsecamente injusta y antidemocrática. Es muy difícil defender lamonarquía como institución con la razón.
El estado social de derecho es el conjunto de leyes que regulan el funcionamiento de un estado en el que el jefe de Estado, a diferencia de los sistemas...