Mmpi

Edited by Foxit Reader
Copyright(C) by Foxit Software Company,2005-2008
For Evaluation Only.

Sección Monográfica

Papeles del Psicólogo, 2005. Vol. 26, pp. 129-137

EVALUACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE
RESPUESTA MEDIANTE EL MMPI-2
Héctor González Ordi e Iciar Iruarrizaga Díez
Universidad Complutense de Madrid
El Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota 2, MMPI-2, es uno delos instrumentos multiescalares de
amplio espectro mejor validados para explorar estilos de respuesta aleatorios, simulación de psicopatología y defensividad. En el presente artículo se exponen en detalle las distintas posibilidades, estrategias y escalas que proporciona el empleo del MMPI-2 para la evaluación de estilos de respuesta sobredimensionados (escalas F, Fb,
F(p), índice F-K positivo,FBS y DsR), estilos de respuesta infradimensionados (escalas L, K, índice F-K negativo, S
y Wsd) y estilos de respuesta aleatorios (escalas ?, F, Fb, VRIN y TRIN).
The Minnesota Multiphasic Personality Inventory 2, MMPI-2 is one of the best validated multiscale measures for
irrelevant responding, malingered psychopathology, and defensiveness. The present paper presents in detail differentpossibilities, strategies and scales provided by the MMPI-2 for the detection of overreporting responding (F,
Fb & F(p) scales, F-K index: positive, and FBS & DsR scales), underreporting responding (L & K scales, F-K index:
negative, and S & Wsd scales), and random responding (cannot-say, F, Fb, VRIN & TRIN scales).
a mentira, el engaño, o la ocultación, la deformación y tergiversación de lainformación son conductas consustanciales al ser humano (Martínez
Selva, 2005), que persiguen diversos fines en el proceso
de interacción social como ofrecer una impresión positiva a los demás, auto-beneficiarse y beneficiar a otros,
evitar un castigo potencial o simplemente mantener una
buena interacción social procurando no herir innecesariamente los sentimientos de los demás (Vrij, 2001).
Imagínesepor un momento el lector que fuéramos invadidos por seres extraterrestres que tuvieran el don de la
ubicuidad y lo vieran todo, lo oyeran todo, dijeran siempre la verdad sobre todo, y se dedicaran simplemente a
observarnos e inmiscuirse permanentemente en las conversaciones humanas; seguramente sucumbiríamos rápidamente en un caos absoluto al no podernos enfrentar a
semejante “juego de laverdad” (por cierto, este ejemplo
es el argumento central de una deliciosa novela de Ciencia Ficción escrita por Fredric Brown, “Marciano, vete a
casa”).
El empleo de diversas estrategias para distorsionar la
información buscando un fin determinado es una parte

L

Correspondencia: Dr. Héctor González Ordi. Departamento de
Psicología Básica II (Procesos Cognitivos). Facultad de Psicología.Universidad Complutense de Madrid. Campus de Somosaguas s/n. 28223 Madrid. España. E-mail: hectorgo@psi.ucm.es

constituyente del proceso de interacción social, conocido, aceptado y consensuado por las partes integrantes,
siempre y cuando dichas estrategias se encuentren dentro de los dominios de lo socialmente admisible (Kashy y
DePaulo, 1996).
El ámbito de la evaluación psicológica medianteautoinforme no es ajeno a la existencia de distorsiones de
la información producidas por diversos motivos por los
sujetos evaluados: las distorsiones de respuesta (MiguelTobal, 1993; Baer, Rinaldo y Berry, 2003). El estudio de
las distorsiones de respuesta y de las estrategias o instrumentos más eficaces para detectarlas es un campo en
pleno auge y evolución que, sin duda, tiene y tendráimportantes consecuencias en la práctica clínica, forense y
médico-legal.
Entre los distintos tipos de distorsión de respuestas podemos encontrar los siguientes (Baer, Rinaldo y Berry,
2003):
1. Patrones de “mala imagen”, estilos de respuesta sobredimensionados, o simulación (faking bad o malingering), cuando el sujeto intenta deliberadamente
crear la impresión de tener alguna alteración o...