Modificación clima mediante uav

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 196 (48805 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
DOCUMENTO RECOPILATORIO SOBRE MÉTODOS DE MODIFICACIÓN ARTIFICIAL DIRECTOS SOBRE EL CLIMA Y LAS CONDICIONES METEOROLÓGICAS LOCALES

PREFACIO

Durante décadas, en España se ha estado hablando de la existencia de métodos destinados a combatir las tormentas de granizo, con objeto de prevenir daños en la agricultura.
Para ello no pocas voces indicaban el disparo de cohetes, quema con generadoreso el sobrevuelo de avionetas que sembraban un compuesto químico llamado yoduro de plata.
Estos rumores fueron arrinconados como “leyendas urbanas” propios de charlatanes, lo que condujo al descrédito y descalificación de tales afirmaciones.

Sin embargo, se ha podido determinar finalmente que todo ello es verosímil, que las narraciones e historias son fundadas y que responden a unos hechosverídicos, aunque silenciados o cuando menos con poca publicidad, por todos aquellos que los ejecutan.

PUNTOS QUE DETERMINAN LA MODIFICACIÓN CLIMÁTICA COMO UNA FALACIA

Diferentes medios han pregonado lo siguiente:
• Es imposible modificar el clima
• No hay tecnología para modificar el clima
• El uso de yoduro de plata no es válido para disolver tormentas, ni para evitar el granizo• El yoduro de plata sólo se usa para provocar lluvia, y sólo se ha logrado en condiciones de laboratorio. Los ensayos reales fueron poco significativos
• No se usan productos pirotécnicos para evitar tormentas porque éstos no existen
• Caso de existir cohetes antigranizo, serían ineficaces, cuanto menos, deberían de lanzarse tal número de ellos que serían económicamente pocorentables
• No existen generadores fijos en tierra, que quemen yoduro de plata, con intención de que asciendan hasta una nube tormentosa. Serían totalmente ineficaces puesto que el humo generado no llegaría a la misma, al ser dispersado por corrientes de aire
• No hay sistemas de siembra con aeroplanos, pues tendrían que subir hasta lo alto de la nube tormentosa, la cual superaría el techoútil de aparato
• La siembra sería ineficaz dado que las corrientes de aire, dispersarían el producto antigranizo
• Para que una siembra fuera eficaz, debería acometerse en el interior de la tormenta. Para ello los aeroplanos tendrían que atravesarla lo que supondría un riesgo cierto.
• Ningún piloto se le ocurriría acercarse a una tormenta, máxime si el aeroplano es pequeño
• Lasiembra aérea, caso de producirse, debería hacerse con aeronaves de gran tamaño, una pequeña avioneta no podría hacerlo
• No hay pruebas que indiquen la presencia de sistemas antigranizo basados en yoduro de plata, en España

Todos estos puntos son rebatidos leyendo detenidamente el apartado de anexo del presente documento.

CONSIDERACIONES

La modificación climática puede producirse demodo indirecto y directo. La manera indirecta viene relacionada como un sistema paulatino en el que se producen variaciones meteorológicas ocasionadas como subproducto o resultado de unos cometidos que no estaban destinados a tal fin.
La manera directa es justo lo contrario, pues trata de variar el clima mediante procesos pensados y planeados a tal fin.

Aunque parezca sorprendente, lamodificación del clima por métodos directos es algo que se lleva intentando con mayor o menor éxito desde la antigüedad.
Así, diferentes culturas de la antigüedad, como la egipcia, griega, romana, hindú, o indígenas africanas,oceánicas y americanas realizaban diferentes cultos, rezos y sacrificios a los diferentes “seres supremos o dioses” que creían gobernaban a los agentes meteorológicos. Algunos deellos todavía son llevados a cabo en la actualidad. Por ejemplo:

• Cultura Hoppi y sus danzas para atraer la lluvia
• Tláloc dios de la lluvia Nahuatl
• Seth dios egipcio de la sequía y las tormentas
• Frey, divinidad nórdica de la lluvia
• Ukko dios lapón del trueno
• Parjanya dios de la lluvia hindú
• Madre Serpiente, diosa de la lluvia de los aborígenes...
tracking img