Monografia Derechoc Carga De La Prueba Malarriaga

1.2 CONCEPTO DE CARGA DE LA PRUEBA
"Probar los hechos jurídicos no constituye propiamente un deber, porque falta el derecho correlativo, y el que no prueba, no puede ser constreñido a ello por ninguno, perjudicándose sólo a sí mismo, en cuanto su pretensión no será acogida por el magistrado. Por eso la prueba constituye una necesidad práctica, o, como más comúnmente se dice, una carga...“(COVIELLO, 1938: 563).
La carga de la prueba viene a ser el conjunto de reglas de juicio que le señala al magistrado la manera cómo resolverá en aquellos casos de omisión de pruebas o pruebas insuficientes que no puede salvar siquiera con la actuación de pruebas de oficio. Así, como el Juez no puede inhibirse de expedir el correspondiente fallo, tales reglas le ayudarán a pronunciarse sobre el asunto.La carga de la prueba implica reglas indirectas de conducta para las partes, que les indican cuáles son los hechos que a cada una de ellas les interesa probar para que se acojan sus pretensiones. (Hablamos de interés porque no constituye una obligación procesal el probar los hechos afirmados).
" ... Sostenida, entonces, por el litigante, la existencia de determinados hechos de los cualespretende derivar consecuencias jurídicas, deberá aportar luego a los autos las razones que demuestren la veracidad de sus afirmaciones y que permitan al juez reconstruir la realidad". (MALAGARRIGA, 1958: 127). Como bien dice Morello "la carga de afirmar los hechos es exclusiva de las partes; (...) la carga de probarlos es también exclusiva de las mismas". (MORELLO, 1977: 68). En la misma dirección apuntaValcárcel al sostener que "es carga de las partes la de recopilar y llevar a los folios del proceso aquellos hechos relevantes de la relación o situación jurídica material invocada por ellas al deducir sus pretensiones... “(VALCARCE, 1950: 585). “... De nada valdrá una exposición de hechos detallada y verosímil, sobre la base de los cuales el accionante reclamara la aplicación de una normajurídica determinada, si luego en oportunidad del periodo de prueba esta ha sido descuidada y se ha omitido acreditar alguno de los extremos sostenidos en el escrito de demanda o de contestación". (MALAGARRIGA, 1958: 128).
" ... La carga de la prueba se diferencia de la obligación, con la que algunos códigos la involucran, en dos fundamentales sentidos: a) aquella implica un mandato en interés propioy está en provecho ajeno, y b) la falta de asunción de una carga acarrea solo un riesgo, mientras que el incumplimiento de una obligación se halla conminado con una sanción... “(ALCALA- ZAMORA, 1964: 262).
Michelli expresa, en opinión que compartimos, que "la noción sobre la cual se ha hecho girar toda la teoría de la carga de la prueba, es precisamente la de carga entendida como entidadjurídica distinta de la obligación, en el sentido de que en determinados casos la norma jurídica fija la conducta que es necesario observar, cuando un sujeto quiera conseguir un resultado jurídicamente relevante. En tales hipótesis, un determinado comportamiento del sujeto es necesario para que un fin jurídico sea alcanzado, pero de otro lado, el sujeto mismo es libre de organizar la propia conducta comomejor le parezca, y, por consiguiente, también eventualmente en sentido contrario al previsto por la norma... “(MICHELLI, 1961 : 60).
La carga de la prueba no significa que el sujeto procesal sobre quien recae tenga necesariamente que aportar o solicitar la prueba del hecho en que se basa su pretensión, sino tan solo indica a quien interesa que se acredite tal hecho. Es exigible la presencia dela prueba, siendo irrelevante quien la peticione o suministre. Por eso resulta errado afirmar que la carga de la prueba identifica al litigante obligado a probar cada hecho porque solamente señala quien tiene interés jurídico en la prueba para no perjudicarse con los efectos que acarrea la improbanza del hecho aducido. Recién cuando no aparece prueba alguna debe individualizarse a la parte...