Movimiento de oposicion de diaz

MOVIMIENTOS, OPOSlClÓN Y CRISIS DEL RÉGIMEN DE DÍAZ. 1876-1910.

Vanderwood, Paul J. Desorden y progreso. Bandidos, policías y desarrollo mexicano.

LA MONTAÑA RUSA LLAMADA CAPITALISMO

Reinaba por doquier una sensación de precariedad, tanto en el mismo gobierno como entre sus benefactores y víctimas. Los obreros y trabajadores en general sentían igual que los acomodados la fragilidaddel orden público.
Todo marchaba bien en el país aparentemente; había paz casi completa [...] Todo eso era verdad; pero también lo era que no había nada preparado para lo porvenir, y que la sociedad, advirtiendo que la paz y el bienestar que disfrutaba no tenía sólido fundamento, sentíase muy inquieta y no veía más que oscuridades y peligros para el día en que don Porfirio llegase a faltar[...] Los pueblos tienen duración ilimitada, y no pueden contentarse con buenas situaciones efímeras; necesitan las estables, duraderas [...][1]
El diputado Francisco Bulnes, agudo observador de la realidad nacional, tenía razón, pero fueron las oscilaciones del capitalismo mundial y no la muerte de Díaz las que resquebrajaron fatalmente la fachada del orden porfiriano. Aunque la real expansióneconómica y la novedad del cambio habían absorbido por cierto tiempo una parte de la tensión, la economía empezó a correr por una montaña rusa después de 1900, lo cual condujo al desorden y culminó en la Revolución. Los rurales trataron de contenerla, pero la organización misma fue víctima de la creciente desorganización. De ahí la paradoja: el frenético impulso hacia el desarrollo desplazaba apersonas, que entraban en la fuerza de policía y eran entonces empleadas para someter a sus compatriotas, que reaccionaban a la misma fuerza. Nuevamente orden y desorden: dos caras de la misma moneda.
La dictadura de don Porfirio no se deslizó hacia el abismo de una manera continua, sino que descendió a saltos y sacudidas. Los breves restablecimientos no tardaban en sufrir los embates y en serahogados por reversiones que el Presidente no podía dominar, aunque sí se le achacaba el empeoramiento de las condiciones. Una marcada devaluación de la moneda y la depresión mundial en 1890-1894 casi llevaron a México al caos, pero el ministro de Hacienda, Limantour, redujo el gasto público y aumentó los impuestos lo suficiente para mantener a flote al país hasta que el siguiente movimientoascendente pudiera estimular la confianza y las inversiones. Unos cuantos años después, México volvía a retroceder. Allá por 1903, eran muchos los mexicanos que habían empezado a perder la fe en el régimen. Los márgenes de beneficio se habían reducido para los acomodados, y los pobres se habían hundido más aún en la pobreza, la desesperanza y los desafueros.[2]
Después de 1900, los países másindustrializados gozaban, si bien con cierta inquietud, de nuevas condiciones comerciales que favorecían a los productos manufacturados frente a las materias primas. Las minas mexicanas producían más, pero con lo que producían se podía comprar menos. Los empresarios nacionales modernizaban sus instalaciones, eliminaban empleos y en el proceso sacaban del mercado a los competidores. El creciente costode materias primas como el algodón y las limitaciones de un mercado del consumo empantanado en la vida de subsistencia, recortaban mucho las ganancias. El crecimiento comercial e industrial anual continuaba, pero a un ritmo más lento a medida que finalizaba la década. Las recesiones recurrentes golpeaban la tambaleante economía, y la crisis de la plata, que iba en aumento, y el pánico financieromundial de 1907 iban empujando al país hacia la crisis.[3]
Hasta mediado el siglo XIX, México era el principal productor de plata del mundo. 80% de toda la plata en circulación provenía de México, pero en Estados Unidos hubo descubrimientos de minas, después de 1860, que redujeron bastante la hegemonía de México e hicieron bajar los precios de la plata. La reducción del ingreso en México se...