Método histórico

MÉTODO HISTÓRICO

Recogida de información previa sobre el tema objeto de estudio. En esta fase, el historiador recoge y analiza atentamente todos los trabajos, informes, documentos etc., queconstituyen el punto de partida de la investigación.

Hipótesis explicativas. Esta segunda fase del trabajo es la más importante. El
investigador formula todas las posibles explicaciones lógicas quearticulen todos
los elementos o datos posibles de que se disponen, dando una explicación
coherente de los hechos y relacionándolo con las explicaciones similares ya
investigadas.

Análisis yclasificación de las fuentes históricas. Naturalmente las hipótesis de
trabajo no podrán sostenerse si no se dispone de las fuentes históricas,
arqueológicas, o de cualquier índole que permitan contrastarlas hipótesis, bien
sea para afirmarlas o para rechazarlas. El historiador deber. clasificar esta
información, ordenarla y articularla frente a las hipótesis.
Critica de fuentes. Finalmenteemprender. el análisis crítico de la información
proporcionada por las fuentes históricas o arqueológicas. Este punto es crucial
para todo investigador, ya que es frecuente hallar fuentes contradictorias,opuestas y variadas. Establecer la valoración de estas fuentes es la única forma
que tenemos de apoyar las hipótesis
Causalidad. Una vez establecidos los hechos, es evidente que de ellos sederivarán consecuencias, o quizás ser no la causa de otros; los testimonios
manejados reflejarán los motivos que tuvieron los protagonistas para intervenir o
no en los procesos descritos. Todo elloformar. el complejo entramado de
preguntas, no todas con respuesta, que constituyen el final del trabajo.
Explicación histórica del hecho estudiado. Se trata de elaborar una explicación
que enmarque loocurrido en una teoría explicativa del pasado. Ello supone no
sólo averiguar lo más objetivamente posible, que ocurrió., como ocurrió. y cuando
ocurrió., sino saber porqué. ocurrió. y en que...