Narcotrafico y narcodependencia
Páginas: 20 (4855 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2011
NARCOTRÁFICO Y NARCODEPENDENCIA: LAS DOS CARAS DE UN PROBLEMA DE SEGURIDAD NACIONAL
¿Sabe cuanto se destinó del programa de
prevención de adicciones en el Distrito Federal
para este 2009? 990 mil pesos. ¿Cuánto recibieron
los partidos de subsidio para este año? Tres mil
seiscientos millones de pesos. Usted dirá donde está
puesto el interés de las autoridades y de los políticos
JorgeFernández Menéndez[1]
INTRODUCCIÓN
El desafío al Estado Mexicano que ha llegado a representar el poder de las bandas criminales ligadas al tráfico de estupefacientes, alcanzó límites intolerables.
El poder corruptor de los cuantiosos recursos que manejan, la violencia que han ejercido en la lucha por el control de un mercado creciente, entre otros elementos, han hecho que la propia esenciadel poder legítimo se vea en entredicho y ha afectado la convivencia social de distintas formas, creando entre la ciudadanía sentimientos de indefensión que cuestionan las bases mismas de lo que Thomas Hobbes identifica como función básica del Estado: la seguridad. [2]
Ante esta perspectiva, desplegar una iniciativa tendiente a recuperar el control del Estado sobre franjas o cotos de poderque hoy en día están en manos de grupos delincuenciales, representa sin duda una necesidad social, no obstante, parece que las formas en las que se ha atacado esta problemática, en principio las únicas a la mano del Estado en la actualidad, no están brindando los resultados esperados, el daño colateral es creciente, la afectación sufrida merma la legitimidad de las acciones y la tendencia no pareceapuntar a un triunfo, lo que afecta además de la propia convivencia interna, la que se da en el marco de nuestras relaciones internacionales, particularmente con los Estados Unidos de América.
La lucha frontal que la actual administración ha encabezado contra el narcotráfico, haciendo del uso de las fuerzas armadas el arma central de su estrategia, parece condenada a no tener fin.Coincidiendo en que quizá sea en efecto el recurso disponible a la mano del Ejecutivo para enfrentar el reto, ¿cuál es la perspectiva en un plazo más largo para terminar con su uso?
Bajo un esquema en el cual, como con la mítica Hidra de Lerna, donde se corta una cabeza aparecen tres, en este caso, donde se desmiembra una banda surgen dos o tres nuevas células delictivas, las perspectivas no resultanhalagüeñas. Debe considerarse además que ante la opinión publica, los miles de cadáveres que va dejando la lucha entre bandas y las producidas por la acción del Estado, están terminando por afectar el apoyo de la ciudadanía y su esperanza de que se gane esta guerra, lo que se refleja en el apoyo popular al gobierno, hecho que quizá, al menos en parte, puede haber ya dejado su impronta en losresultados del último proceso electoral, aunado a las ciertamente definitorias condiciones de la economía nacional.
¿Existe alternativa?
A mi juicio, la respuesta a esta pregunta pasa por diferenciar lo posible de lo deseable, pero sobre todo, de definir con claridad lo realizable en el corto plazo, lo que debe irse sembrando para el mediano plazo y lo que debe impulsarse para un plazo más largo,incluyendo el reconocimiento de que al tratarse de un problema internacional, cuyo profundización ha corrido a parejas del propio proceso de globalización, no podrá atenderse sin la colaboración internacional. En este sentido, considero que la lucha frontal contra la narcodependencia está llamada a jugar un papel central en el mediano y largo plazos no sólo a nivel interno, sino particularmenteen el ámbito de la cooperación internacional.
En este contexto, el texto a continuación está diseñado de la siguiente forma:
El primer apartado se orienta a caracterizar el problema en México y a presentar una breve síntesis sobre su evolución.
En el segundo, se presenta una semblanza de las acciones del gobierno mexicano, particularmente las desarrolladas en la presente...
¿Sabe cuanto se destinó del programa de
prevención de adicciones en el Distrito Federal
para este 2009? 990 mil pesos. ¿Cuánto recibieron
los partidos de subsidio para este año? Tres mil
seiscientos millones de pesos. Usted dirá donde está
puesto el interés de las autoridades y de los políticos
JorgeFernández Menéndez[1]
INTRODUCCIÓN
El desafío al Estado Mexicano que ha llegado a representar el poder de las bandas criminales ligadas al tráfico de estupefacientes, alcanzó límites intolerables.
El poder corruptor de los cuantiosos recursos que manejan, la violencia que han ejercido en la lucha por el control de un mercado creciente, entre otros elementos, han hecho que la propia esenciadel poder legítimo se vea en entredicho y ha afectado la convivencia social de distintas formas, creando entre la ciudadanía sentimientos de indefensión que cuestionan las bases mismas de lo que Thomas Hobbes identifica como función básica del Estado: la seguridad. [2]
Ante esta perspectiva, desplegar una iniciativa tendiente a recuperar el control del Estado sobre franjas o cotos de poderque hoy en día están en manos de grupos delincuenciales, representa sin duda una necesidad social, no obstante, parece que las formas en las que se ha atacado esta problemática, en principio las únicas a la mano del Estado en la actualidad, no están brindando los resultados esperados, el daño colateral es creciente, la afectación sufrida merma la legitimidad de las acciones y la tendencia no pareceapuntar a un triunfo, lo que afecta además de la propia convivencia interna, la que se da en el marco de nuestras relaciones internacionales, particularmente con los Estados Unidos de América.
La lucha frontal que la actual administración ha encabezado contra el narcotráfico, haciendo del uso de las fuerzas armadas el arma central de su estrategia, parece condenada a no tener fin.Coincidiendo en que quizá sea en efecto el recurso disponible a la mano del Ejecutivo para enfrentar el reto, ¿cuál es la perspectiva en un plazo más largo para terminar con su uso?
Bajo un esquema en el cual, como con la mítica Hidra de Lerna, donde se corta una cabeza aparecen tres, en este caso, donde se desmiembra una banda surgen dos o tres nuevas células delictivas, las perspectivas no resultanhalagüeñas. Debe considerarse además que ante la opinión publica, los miles de cadáveres que va dejando la lucha entre bandas y las producidas por la acción del Estado, están terminando por afectar el apoyo de la ciudadanía y su esperanza de que se gane esta guerra, lo que se refleja en el apoyo popular al gobierno, hecho que quizá, al menos en parte, puede haber ya dejado su impronta en losresultados del último proceso electoral, aunado a las ciertamente definitorias condiciones de la economía nacional.
¿Existe alternativa?
A mi juicio, la respuesta a esta pregunta pasa por diferenciar lo posible de lo deseable, pero sobre todo, de definir con claridad lo realizable en el corto plazo, lo que debe irse sembrando para el mediano plazo y lo que debe impulsarse para un plazo más largo,incluyendo el reconocimiento de que al tratarse de un problema internacional, cuyo profundización ha corrido a parejas del propio proceso de globalización, no podrá atenderse sin la colaboración internacional. En este sentido, considero que la lucha frontal contra la narcodependencia está llamada a jugar un papel central en el mediano y largo plazos no sólo a nivel interno, sino particularmenteen el ámbito de la cooperación internacional.
En este contexto, el texto a continuación está diseñado de la siguiente forma:
El primer apartado se orienta a caracterizar el problema en México y a presentar una breve síntesis sobre su evolución.
En el segundo, se presenta una semblanza de las acciones del gobierno mexicano, particularmente las desarrolladas en la presente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.