Negocio juridico
Páginas: 6 (1309 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2010
NEGOCIO JURÍDICO
Esta teoría no fue realizada por los romanos, ya que su practicidad se manifestaba en todos los ámbitos. Ellos sólo resolvían conflictos que se presentaban entre las personas y sus relaciones entre ellas y con las cosas. Esta teoría fue desarrollada por la pandectística alemana que toma como base la casuística que ofrece el derecho romano. Con el fin de lograr una mayoreficacia en la resolución de conflictos.
La Teoría del Negocio Jurídico ofrece una mayor comprensión en la interpretación de las Instituciones del derecho privado, tal es el caso de las Obligaciones.
Sin olvidarnos que, para los juristas romanos no existían derechos objetivos (los que están contenidos en las normas) ni derechos subjetivos (la posibilidad que tienen los particulares de ejercerel derecho objetivo, previsto en el ordenamiento jurídico.), para ellos sólo existían acciones, que servían para defender a quienes veían violados sus derechos. Así el Estado permitía que se defendiese el derecho de propiedad civil mediante la actio reivindicatio. (reivindicatio: Acción ejercitable por el propietario que ha sido privado de la posesión de una cosa contra el que la detenta en laactualidad. Si se prueba el derecho de propiedad, la cosa se devuelve junto con accesiones (en caso de buena fe) y daños (si hubo culpa), resarciendo al anterior poseedor en caso de gastos.)
“Cuando se refieren a ley no es en el sentido actual, en el que sólo es producto de la actividad del Estado. En Roma el ordenamiento jurídico no descansaba exclusivamente en el concepto de ley propiamentedicha. Otras también eran las fuentes, como los plebiscitos, los senadoconsultos, los edictos pretoriales o las respuestas de los prudentes. O en las primeras épocas de Roma, las mores maiorum, a las que algunos denominaban derecho consuetudinario. Todo ello configuraba el ius”. Gayo 1,2 dice: “En cuanto a las normas jurídicas del pueblo romano, las mismas surgen de las leyes, de los plebiscitos,se los senados consultos, de las constituciones imperiales, de los edictis emanados de quienes tienen el ius edicendi, de las respuestas de los prudentes”.
Entendemos por HECHO todo acontecimiento. Así hay hechos jurídicos y hechos no jurídicos, naturales y humanos.
HECHOS JURÍDICOS: éstos son del interés del mundo del derecho.
ELEMENTOS QUE HACEN EL ACTO JURÍDICO:
•ESENCIALES
1. Declaración de la voluntad: Sujetos con plena capacidad jurídica, de derecho y de hecho, de ésta última si existiera alguna incapacidad absoluta o relativa, debía efectuarlo el tutor o curador, dentro de las limitaciones del ordenamiento. En la incapacidad relativa de derecho ocurría igual. El tutor no pude comprar los bienes del pupilo. Incapacidad absoluta, un negocio realizado por lavoluntad del esclavo sería inexistente por lo tanto inválido. Podía ser de forma expresa, verbales, escritas o por signos (estrecharse las manos), o tácitas, por ciertas conductas de las partes. El silencio en principio no es una forma tácita, salvo excepciones marcadas por el odenamiento jco., donde lo prevea como mecanismo.
2. Forma: Se dividían en formales y no formales, aunque el Negocio Jco.No admitía a éstas últimas debido a que los romanos respetaban las formalidades, en especial en el derecho Quiritario, ya que de otra manera el acto se volvía inválido. Es el conjunto de solemnidades que exige el ordenamiento jco., para que la manifestación de la voluntad sea válida. Si no se cumple con la forma marcada p/un determinado negocio, éste podrá engendrar efectos jcos., pero seránpropios de otro negocio y no del formalmente configurado.
3. Objeto: = Contenido del negocio jco. Para no volverse inválido debía ser lícito, posible, determinado. La pregunta sería, a qué se obligan las partes. Ej. invalidez de una obligación inmoral como aquella que surgiese de la promesa de matrimonio sujeta a la coacción de una pena.
4. Causa: = FINALIDAD ECONÓMICA SOCIAL. CAUSA ES...
Esta teoría no fue realizada por los romanos, ya que su practicidad se manifestaba en todos los ámbitos. Ellos sólo resolvían conflictos que se presentaban entre las personas y sus relaciones entre ellas y con las cosas. Esta teoría fue desarrollada por la pandectística alemana que toma como base la casuística que ofrece el derecho romano. Con el fin de lograr una mayoreficacia en la resolución de conflictos.
La Teoría del Negocio Jurídico ofrece una mayor comprensión en la interpretación de las Instituciones del derecho privado, tal es el caso de las Obligaciones.
Sin olvidarnos que, para los juristas romanos no existían derechos objetivos (los que están contenidos en las normas) ni derechos subjetivos (la posibilidad que tienen los particulares de ejercerel derecho objetivo, previsto en el ordenamiento jurídico.), para ellos sólo existían acciones, que servían para defender a quienes veían violados sus derechos. Así el Estado permitía que se defendiese el derecho de propiedad civil mediante la actio reivindicatio. (reivindicatio: Acción ejercitable por el propietario que ha sido privado de la posesión de una cosa contra el que la detenta en laactualidad. Si se prueba el derecho de propiedad, la cosa se devuelve junto con accesiones (en caso de buena fe) y daños (si hubo culpa), resarciendo al anterior poseedor en caso de gastos.)
“Cuando se refieren a ley no es en el sentido actual, en el que sólo es producto de la actividad del Estado. En Roma el ordenamiento jurídico no descansaba exclusivamente en el concepto de ley propiamentedicha. Otras también eran las fuentes, como los plebiscitos, los senadoconsultos, los edictos pretoriales o las respuestas de los prudentes. O en las primeras épocas de Roma, las mores maiorum, a las que algunos denominaban derecho consuetudinario. Todo ello configuraba el ius”. Gayo 1,2 dice: “En cuanto a las normas jurídicas del pueblo romano, las mismas surgen de las leyes, de los plebiscitos,se los senados consultos, de las constituciones imperiales, de los edictis emanados de quienes tienen el ius edicendi, de las respuestas de los prudentes”.
Entendemos por HECHO todo acontecimiento. Así hay hechos jurídicos y hechos no jurídicos, naturales y humanos.
HECHOS JURÍDICOS: éstos son del interés del mundo del derecho.
ELEMENTOS QUE HACEN EL ACTO JURÍDICO:
•ESENCIALES
1. Declaración de la voluntad: Sujetos con plena capacidad jurídica, de derecho y de hecho, de ésta última si existiera alguna incapacidad absoluta o relativa, debía efectuarlo el tutor o curador, dentro de las limitaciones del ordenamiento. En la incapacidad relativa de derecho ocurría igual. El tutor no pude comprar los bienes del pupilo. Incapacidad absoluta, un negocio realizado por lavoluntad del esclavo sería inexistente por lo tanto inválido. Podía ser de forma expresa, verbales, escritas o por signos (estrecharse las manos), o tácitas, por ciertas conductas de las partes. El silencio en principio no es una forma tácita, salvo excepciones marcadas por el odenamiento jco., donde lo prevea como mecanismo.
2. Forma: Se dividían en formales y no formales, aunque el Negocio Jco.No admitía a éstas últimas debido a que los romanos respetaban las formalidades, en especial en el derecho Quiritario, ya que de otra manera el acto se volvía inválido. Es el conjunto de solemnidades que exige el ordenamiento jco., para que la manifestación de la voluntad sea válida. Si no se cumple con la forma marcada p/un determinado negocio, éste podrá engendrar efectos jcos., pero seránpropios de otro negocio y no del formalmente configurado.
3. Objeto: = Contenido del negocio jco. Para no volverse inválido debía ser lícito, posible, determinado. La pregunta sería, a qué se obligan las partes. Ej. invalidez de una obligación inmoral como aquella que surgiese de la promesa de matrimonio sujeta a la coacción de una pena.
4. Causa: = FINALIDAD ECONÓMICA SOCIAL. CAUSA ES...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.