neoliberalismo recopilación

Chile, 1973, del Golpe de Estado a la revolución neoliberal
Por Danny Monsálvez

El cientista político Enrique Cañas Kirby señala que durante la primera etapa, la dictadura militar recurrió a un “discurso restaurador” (septiembre de 1973 a marzo de 1974), en  el cual se hizo hincapié en la situación de caos político, social y económico que predominaba en Chile hacia 1973. En este periodo, elrégimen buscó su legitimación invocando el clamor de las instituciones nacionales: Poder Legislativo, Judicial, Contraloría y las denuncias de los partidos políticos de oposición contra el gobierno de Salvador Allende. En palabra de los militares, lo esencial era “salvaguardar el Estado y reestablecer el imperio de la Constitución y del orden”.
Terminada esta fase, recurrió durante el año 1974 aldiscurso regenerador, el cual apeló a la necesidad de reconstruir la sociedad chilena en el marco del modelo global alternativo, tanto al socialismo como al de la democracia liberal. No se buscaba la legitimación a la crisis que se desencadenó durante la Unidad Popular, sino que se hablaba de una crisis histórica de la nación como régimen y sociedad. El concepto clave de este discurso fue la“decadencia” de Chile durante el siglo XX, que al revés de la república conservadora y portaliana del siglo XIX, había perdido el sentido de autoridad, jerarquía, orden y progreso. Dos factores serían los causantes de aquello, el estatismo, que ahogó la iniciativa individual y el sistema de partidos, caracterizado por sus anacronismo, corrupción y por sus ideología que politizó y dividió a la sociedad,favoreciendo la movilización social, permitiendo el ascenso de la izquierda marxista.
Para otro autor, sin embargo (el abogado Jaime Esponda), dicha etapa correspondía a la represión indiscriminada (septiembre de 1973 y abril de 1974, creación de la DINA) y luego, a la represión selectiva con desaparecimiento (abril de 1974 y agosto de 1977, disolución de la DINA).
Lo cierto, es que a pesar dela diferencias de opinión que pudo haber existido entre las ramas de las Fuerzas Armadas, los argumentos a la hora de justificar la acción del 11 de septiembre de 1973 interpretaron con uniformidad a todas ellas. El discurso apeló a la grave crisis del Estado-Nación y al imperativo ético que la tradición les imponía ante esa situación, al que progresivamente se irían añadiendo en forma evidenteotras corrientes de pensamiento internacionales como el integrismo católico y la Doctrina de Seguridad Nacional.
Las primeras declaraciones señalaron -con unanimidad de los Comandantes en Jefe y del Director General de Carabineros- que las Fuerzas Armadas no eran deliberantes, pero que el mandato de ser los veladores del respeto a la Constitución las llevó a dar el “doloroso y no buscado paso”.Augusto Pinochet retrató la situación a Revista Ercilla diciendo que “este no es un golpe de Estado, sino un movimiento militar que pretende recuperar el país por la senda de la legalidad y la constitucionalidad, manteniendo a la gente con sus derechos y sus libertades”. Posteriormente, a Radio Luxemburgo, dijo que “jamás he pensado en revoluciones. No nos gusta la política. Esto de ahora ha sidoúnicamente una necesidad patriótica. Nosotros somos un Ejército profesional”.
El nuevo gobierno planteó además que nadie debía sentir temor a ser perseguido por sus ideas, que no había amigos y enemigos, pues quienes equivocadamente confiaron en los traidores nada debían temer.
En forma elocuente los primeros argumentos de la Junta de Gobierno (de tonos conciliatorios y de unidad) captaron  unaconsiderable adhesión de la población  con una retórica incontestable. El primer Decreto Ley declaraba constituida la Junta y señalaba que sus miembros “asumen el mando Supremo de la Nación con el patriótico compromiso de restaurar la chilenidad, la justicia y la institucionalidad quebrantadas, concientes de que esta es la única forma de ser fieles a las tradiciones nacionales, al legado de los...