Next

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (424 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Nombre: | Matrícula: |
Nombre del curso: Economía | Nombre del profesor: |
Módulo: 1 Comportamiento de las empresas y toma de decisiones. | Actividad: Integradora 2 |
Fecha: 15 de octubrede 2010 |
Bibliografía: * Mankiw, G. (2009). Principios de economía. 5a. ed.: México. Editorial Cengage Learning. (ISBN: 9786074810349) * Samuelson P., Nordhaus,W. (1992). Economía 13va. ed.:México. Editorial.:McGraw-Hill Economía. ISBN:0070547866 * http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/292483.las-fallas-en-el-sistema-educativo-mexicano-e.html |

Objetivo:
* Identificar cómolas empresas toman sus decisiones de producción con base en un proceso de maximización de beneficios, tomando en cuenta los procesos de producción y la estructura de costos de las empresas.
*Distinguir las distintas estructuras de mercado.
* Distinguir los elementos básicos de las teorías de juegos.
Procedimiento:
* Leí la actividad integradora 2.
* Realice la gráfica de lasdiferentes curvas de costos.

Resultados:

3. En la siguiente matriz de resultados, encuentra el equilibrio de Nash si es que existe ¿cómo podrían estar mejor los jugadores?

De la siguienteMatriz de resultados, el equilibrio de Nash sería:(confesar, confesar).
Los jugadores podrían estar mejor si confiesan, ya que solo les darían 4 años en el peor de los casos a ambos. Si unoconfiesa y el otro no, solo le daría al que confeso 2 años.

4. En la siguiente matriz de resultados crea tu propio juego, encuentra el equilibrio de Nash y explica si los jugadores están mejor o peoren el equilibrio de Nash que en otra situación.
Confesar No Confesar
No Confesar
Confesar
2, 10
4 ,4
5, 5
10, 2El equilibrio de Nash sería (confesar, confesar)
Aquí los jugadores están en mejor situación si confiesan, ya que lo peor serían 5 años y lo mejor 2 años. La estrategia es dominante al...
tracking img